Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 12-1631\2014
Р Е ШЕ Н И Е
26 сентября 2014 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении к административной ответственности Г.Ф. Исхаковой по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ и на решение заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... об отказе в удовлетворении жалобы Г.Ф. Исхаковой на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ Г.Ф. Исхаковой,
у с т а н о в и л:
Г.Ф. Исхакова обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани о привлечении её к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей и на решение заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... на указанное постановление, которым данное постановление оставлено без изменения. Просит постановление по делу об административном правонарушении и решение по ее жалобе отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель жалобу поддержал.
ОГИБДД Управления МВД России Кировского района г. Казани явку инспектора ИАЗ Д.С. Сибгатуллина на рассмотрение жалобы не обеспечило, извещено надлежащим образом.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Материалами дела установлено, что ... примерно в 14:55 час. Г.Ф. Исхаков, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... на ... «В» ..., в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения РФ совершила остановку под углом к краю проезжей части, тем самым создала препятствия для движения других транспортных средств.
За указанное правонарушение ... Г.Ф. Исхакова постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился с жалобой в ОГИБДД Управление МВД России по г. Казани.
Решением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... постановление инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани оставлено без изменения, в удовлетворении жалобы было отказано.
Судья считает, что постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Также является обоснованным решение заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... об отказе в удовлетворении жалобы на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ....
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Судья считает, вина заявителя подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Но, несмотря на то, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья считает, что правонарушение не представляет собой угрозы общественным порядкам и нормам, соответственно является малозначительным.
При указанных обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении Г.Ф. Исхаковой к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ и решение заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... об отказе в удовлетворении жалобы подлежат отмене в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Судья считает необходимым объявить заявителю устное замечание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,
р е ш и л:
постановление инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ ФИО1 и решение заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ Г.Ф. Исхаковой отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью. Объявить Г.Ф. Исхаковой устное замечание.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья:
