Дата принятия: 26 сентября 2014г.
мировой судья № с/уч. Лексиков Н.А. ( №) адм. дело № №
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Макарова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-ки РФ, <данные изъяты> « <данные изъяты>», зарегистрированной по месту жительства по адресу : <адрес>
по жалобе Щепилиной М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного р-на <адрес> Лексикова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Щепилина М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного р-на <адрес> Лексикова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ Щепилина М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, имевшего место при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут, Щепилина М.А., на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
За данное административное правонарушение ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами проком на полтора года.
Щепилина М.А. обратилась в <адрес> городской суд <адрес> жалобой на постановление мирового судьи. Из жалобы следует, что мировой судья неверно оценил обстоятельства дела и применил закон, от прохождения медицинского освидетельствования Щепилина М.А. не отказывалась, ей при оформлении протокола не были разъяснены права, последствия применения ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, сотрудник ДПС ввел ее в заблуждение, объяснив, что проводится проверка в отношении нее по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить.
По ходатайству Щепилиной М.А. рассмотрение жалобы было отложено в связи с ее неявкой в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года, однако в настоящее судебное заседание Щепилина М.А., будучи надлежащим образом извещенной лично судьей о времени, дате и месте рассмотрения жалобы, также не явилась, ходатайства об отложении дела не заявила, в связи с чем, жалоба была рассмотрена в ее отсутствие.
Исследовав представленные материалы, жалобу Щепилиной М.А., прихожу к выводу, что доводы, указанные в жалобе, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, она не подлежит удовлетворению, а обжалованное постановление, как вынесенное законно и обоснованно, надлежит оставить без изменения.
Так, частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельства административного правонарушения, инкриминированного Щепилиной М.А., изложенные в постановлении мирового судьи, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в указанный день, в 02 часа 40 минут, на <адрес> Щепилина М.А., управлявшая указанным транспортным средством с признаками опьянения : запахом алкоголя из полости рта, поведением, не соответствующем обстановке, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а также отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.
Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола, влекущих признание его не допустимым, не усматривается.
В опровержение доводов заявителя, изложенных в жалобе, в протоколе имеются сведения о разъяснении водителю Щепилиной М.А. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается наличием ее подписей в соответствующих графах.
Факт отказа водителя Щепилиной М.А. от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, в 02 часа 40 минут, в связи с наличием признаков опьянения: запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, поведением, не соответствующим обстановке, водителю Щепилиной М.А. было предложено пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, от чего она, в присутствии понятых, отказалась. Отказ выполнить требования сотрудника полиции засвидетельствован соответствующей фразой « не согласна», подписью Щепилиной М.А., подписями понятых, что опровергает доводы заявителя в жалобе о том, что пройти медицинское освидетельствование ей не предлагалось.
В соответствии с п.2.3.2.ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из указанных документов, составленных сотрудником 2 Б ДПС 1 Полка ДПС ( Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> присутствии понятых следует, что у сотрудника ДПС имелись основания подозревать Щепилину М.А. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, требование сотрудника полиции к водителю о прохождении медицинского освидетельствования суд признает законными.
Порядок и процедура направления Щепилиной М.А. для прохождения медицинского освидетельствования, установленные ст. 27.12 КоАП РФ, « Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности движения», утвержденным Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № соблюдены, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания данных доказательств не допустимыми.
Неповиновение водителя законным требованиям сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, суд при апелляционном рассмотрении дела, согласен с оценкой представленных доказательств, данных мировым судьей в постановлении и выводом мирового судьи о доказанности вины Щепилиной М.А. в совершении данного административного правонарушения, поскольку она, являясь водителем транспортного средства, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для освобождения Щепилиной М.А. от административной ответственности судом не установлено. Нарушений ее прав в процессе производства по делу об административном правонарушении, рассмотрении дела мировым судьей, иных требований КоАП РФ судом не установлено. Дело рассмотрено в рамках срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ и в соответствии с правилами подведомственности.
Наказание Щепилиной М.А. назначено мировым судьей в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оснований для снижения размера назначенного наказания, либо изменения вида назначенного наказания, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> Лексикова Н.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Щепилина М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Щепилиной М.А. – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Разъяснить лицу, лишенному специального права, что согласно требованиям ч.1 ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, при условии сдачи водительского удостоверения ( временного разрешения на право управления транспортным средством ) в течение трех дней в органы ГИБДД.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанных документов, срок лишения специального права прерывается.
Судья Макарова О.В.
