Решение от 26 сентября 2014 года

Дело № 2-2468/14
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    26 сентября 2014 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Рукавишникова Е.А.,
 
    при секретаре Аносовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Руц А.С. о взыскании долга по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Руц А.С. в свою пользу досрочно задолженность по кредитному договору №22499344 от 30.11.2012 в размере 346 369 рублей 73 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 298 979 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 28 741 рубль 59 копеек, неустойка, начисленная на сумму кредита – 8 877 рублей 78 копеек, неустойка, начисленная на проценты – 9 770 рублей 42 копейки; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 663 рубля 70 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.11.2012 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №22499344 о предоставлении Руц А.С. кредита на сумму 355 000 рублей сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, зачислив денежные средства на вклад ответчика. Последний свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита (части кредита), что привело к образованию задолженности.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО "Сбербанк России" – Карлова М.П., действующая на основании доверенности от 24.10.2013 № 01-05-45/457, уведомленная о месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Руц А.С., уведомленный о месте и времени разбирательства по делу в установленном порядке, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что 30.11.2012 между ОАО "Сбербанк России" и Руц А.С. был заключен кредитный договор № 22499344, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить Руц А.С. потребительский кредит в сумме 355 000 рублей под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а последний, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях данного договора.
 
    Пунктом 3.1 названного договора предусмотрено, что кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика.
 
    Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.2.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
 
    Из п. 4.10 кредитного договора следует, что датой погашения задолженности по договору является дата списания денежных средств со счета.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, перечислив на ссудный счет ответчика денежные средства в размере 355 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 30.11.2012 по 12.09.2014.
 
    Из данного документа также следует, что ответчик Руц А.С. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита (части кредита), установленного графиком.
 
    Поскольку доказательств обратного стороной ответчика представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Указанное также содержится и в п. 5.2.3 кредитного договора №22499344 от 30.11.2012.
 
    Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что со стороны ответчика Руц А.С. имеет место нарушение обязательств по внесению платежей по договору, суд находит заявленные ОАО "Сбербанк России" требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору законными и обоснованными.
 
    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Из представленного расчета задолженности по кредитному договору №22499344 от 30.11.2012 следует, что по состоянию на 20.08.2014 сумма долга Руц А.С. по основному денежному обязательству составляет 298 979 рублей 94 копейки, по просроченным процентам – 28 741 рубль 59 копеек, по неустойке, начисленной на сумму кредита и на сумму процентов – 8 877 рублей 78 копеек и 9 770 рублей 42 копейки соответственно.
 
    Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом задолженности, в связи с чем с Руц А.С. в пользу ОАО "Сбербанк России" подлежат взысканию указанные суммы в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    Как установлено п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска в размере от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей.
 
    Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика Руц А.С. в пользу ОАО "Сбербанк России" подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 663 рубля 70 копеек, уплаченной последним по платежному поручению от 12.09.2014 № 516982.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Руц А.С. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Руц А.С. в пользу ОАО "Сбербанк России" сумму долга по кредитному договору №22499344 от 30.11.2012 в размере 346 369 рублей 73 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 298 979 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 28 741 рубль 59 копеек, неустойка, начисленная на сумму кредита – 8 877 рублей 78 копеек, неустойка, начисленная на проценты – 9 770 рублей 42 копейки.
 
    Взыскать с Руц А.С. в пользу ОАО "Сбербанк России" расходы по оплате госпошлины в размере 6 663 рубля 70 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
 
    Мотивированное решение составлено 26.09.2014.
 
    Председательствующий судья Е.А. Рукавишников