Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-2904/2014 <данные изъяты>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., с участием старшего помощника прокурора Косолаповой И.Ф., при секретаре Забелиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего Косеничкина Д.А., к Косеничкину А.А. о взыскании компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Борский городской прокурор <адрес>, действующий в интересах несовершеннолетнего Косеничкина Д.А. обратился в суд с иском к Косеничкину А.А. о компенсации морального вреда.
В обоснование предъявленных исковых требований помощник прокурора Косолапова И.Ф., пояснила, что ответчик имел на иждивении несовершеннолетнего сына Косеничкина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время несовершеннолетний Косеничкин Д.А. находится в «ГКОУ Останкинский детский дом» на полном государственном обеспечении. В связи с лишением ответчика родительских прав личные неимущественные права несовершеннолетнего Косеничкина Д.А., предусмотренные п.п. 1,2 ст. 54, п.1 ст. 55 СК РФ, нарушены по вине ответчика. Учитывая несовершеннолетний возраст Косеничкина Д.А. и потребность ребенка в указанном возрасте проживать и воспитываться в семье, ощущать заботу родителей, в связи с этим нарушение их прав, предусмотренных п.п. 1,2 ст. 54, п.1 ст. 55 СК РФ, вызвало нравственные страдания несовершеннолетней, что негативно сказалось на её нравственном и психическом развитии. Таким образом, она просит взыскать с Косеничкина А.А. компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей в пользу несовершеннолетнего Косеничкина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и госпошлину в доход государства.
Ответчик в суд не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1,2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право знать своих родителей. Право на их заботу, право на совместное с ними проживание.
Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
В соответствии с п.1 ст.55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителям.
Принцип 6 «Декларации прав ребенка», принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви, моральной и материальной обеспеченности.
В соответствии с ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации выше перечисленные права относятся к личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке ими предусмотренных (ч.2 ст. 150 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В суде установлено, что ответчик имеет на иждивении несовершеннолетнего сына Косеничкина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был лишен родительских прав.
С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время несовершеннолетний Косеничкин Д.А... находится в «ГКОУ Останскинский детский дом» на полном государственном обеспечении.
Таким образом, суд считает, что с учетом несовершеннолетнего возраста Косеничкина Д.А.. и потребности ребенка в указанном возрасте проживать и воспитываться в семье, необходимости ощущать заботу родителей, нарушение ответчиком их прав, вызвало нравственные страдания несовершеннолетнего, что негативно сказалось на его нравственном и психическом развитии.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Борского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего Косеничкина Д.А. к Косеничкину А.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Борского городского прокурора <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Косеничкина А.А. в пользу несовершеннолетнего Косеничкина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Взыскать с Косеничкина Д.А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Судья Рыжова О.А.
Федеральный судья: О.А. Рыжова
Секретарь М.В. Забелина
