Решение от 26 сентября 2014 года

Дело № 2-564/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Визинга 26 сентября 2014 года
 
    Сысольский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,
 
    при секретаре Пыстине Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартенса В.Э. к Государственной межрайонной инспекции технадзора Сысольского и Койгородского районов о признании отказа в регистрации транспортного средства незаконным и обязании постановки на учет,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мартенс В.Э. обратился в Сысольский районный суд с иском к Государственной межрайонной инспекции технадзора Сысольского и Койгородского районов о признании отказа в регистрации транспортного средства незаконным и обязании постановки на учет, в обоснование иска указал, что в **** приобрел у Т. трактор ,,, **** года выпуска, заводской №__, номер двигателя №__, номер коробки передачи №__, основной ведущий мост №__. Трактор находился в нерабочем состоянии, но все агрегаты были на месте. Частично Т. отремонтировал трактор. При визуальном осмотре истцом было принято решение отремонтировать трактор и использовать в дальнейшем в личном хозяйстве. Истец произвел ремонт данного транспортного средства, вложив денежные средства, однако для использования трактора отсутствуют правоустанавливающие документы. При обращении в ГМР инспекцию гостехнадзора Сысольского и Койгородского районов истцу было отказано в государственной регистрации данного трактора из-за отсутствия правоустанавливающих документов (паспорта самоходной машины и свидетельства о регистрации). При покупке трактора ,,, Т. передал истцу следующие документы: акт экспертизы №__, технико-экономические обоснования на трактор ,,,, акт о списании автотранспортного средства, паспорта самоходной машины и свидетельства о регистрации на трактор ,,, не было. Из документов было установлено, что данное транспортное средство числилось на балансовом учете в государственном учреждении ,,, В учреждение трактор был передан в **** в форме благотворительности от неизвестной организации (накладных и актов приемо-передачи не обнаружено). В данном учреждении трактор эксплуатировался до ****. После был списан и передан Т.
 
    В судебном заседании истец Мартенс В.Э. на исковых требованиях настаивал, дополнительно показал, что трактор ,,,, **** выпуска он приобрел у Т. **** по договору купли-продажи. Трактор находится в исправном состоянии, все основные детали сохранены.
 
    Представитель ответчика Шарапов Е.Н. в судебном заседании показал, что основанием для отказа в предоставлении государственной услуги по постановке на учет трактора явилось предоставление неполного комплекта документов. Документы в соответствии с пунктом 2.11 административного регламента предоставляются заявителем самостоятельно. Истцом не были представлены паспорт самоходной автомашины, свидетельство о регистрации и договор купли- продажи трактора. **** им был произведен государственный технический осмотр трактора представленного Мартенс В.Э, о чем составлен акт, согласно которого марка трактора ,,,, год выпуска указан на шильде кузова ****, цвет красный, заводской №__, номер двигателя №__, номер коробки передачи №__, основной ведущий мост №__, государственный регистрационный знак отсутствовал. Согласился с возможностью постановки на учет трактора ,,, при предоставлении истцом документа, подтверждающего право собственности на приобретенный трактор, так как договор купли- продажи трактора впервые был представлен истцом только в суде.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля Т. в судебном заседании показал о том, что в **** году трактор ,,,, **** года выпуска был списан в ,,, После списания трактора он приобрел его как металлолом, при этом все основные детали трактора были сохранены. Им были заменены только внутренние части трактора. Он полностью восстановил трактор, вложив денежные средства. **** по договору купли –продажи продал трактор Мартенсу В.Э. Трактор ,,,, **** года ,,, на учет никогда не ставил. После списания с учета не снимал.
 
    Суд, заслушав стороны, свидетеля Т., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее:
 
    Письмом от **** №__, администрация ,,, сообщила, что трактор ,,,, **** года выпуска был передан в **** году в пользование только что созданному центру, благотворительно, без каких-либо документов, поэтому поставить трактор на регистрационный учет учреждение не могло. Трактор активно использовался в течение 19 лет как хозяйственная и снегоуборочная машина по очистке центра от снега пока не исчерпал свои ресурсы. В **** году трактор был списан в соответствие со всеми требованиями. Т. работал в то время в учреждении ,,, и взял трактор в разобранном виде из металлолома.
 
    Согласно акту о списании автотранспортных средств от **** ,,, автотранспортное средство трактор ,,,, тип трактора - универсальный, колесный, с реверсивным ходом, марка двигателя – ,,,, заводской номер двигателя – №__, топливный насос – распределительный односекционный, №__, номер силовой передачи – №__, введенный в эксплуатацию ****, имеется заключение комиссии: в результате осмотра трактора ,,, было выявлено, что трактор находится в неисправном состоянии: двигатель – зашлакована масляная магистраль, полный износ. Коррозия металла всего кузова. Трактор находится в предельном состоянии. В результате вышеуказанных повреждений к дальнейшей эксплуатации трактор не пригоден и подлежит списанию.
 
    Актом экспертизы №__ от **** Торгово-промышленной палаты Республики Коми на определение соответствия на стадии списания (утилизации) установлено, что трактор ,,, – красного цвета, стоит на четырех колесах, все основные части и агрегаты имеются. Кабина имеет нарушения лакокрасочного покрытия, вмятины, покрыта местными очагами коррозии. Трактор находится в предельном состоянии. На тракторе имеется шильда производителя с указанием № двигателя и совпадает с указанным в инвентарной карточке №__ учета основных средств.
 
    Согласно акту на ликвидацию объектов основных средств от **** ,,, транспортное средство трактор марки ,,, универсальный колесный с реверсным ходом разобран на части, сдан в металлолом.
 
    Документов, подтверждающих передачу ,,,» Т. списанного и разобранного на металлолом что трактор ,,,, **** выпуска суду не представлено.
 
    Судом изучен представленный истцом договор купли-продажи трактора ,,, от ****.
 
    На основании договора купли-продажи от **** Т. передал Мартенсу В.Э. трактор ,,,, **** года выпуска, заводской №__, номер двигателя №__, номер коробки передачи №__, основной ведущий мост №__.
 
    Письмом Государственной межрайонной инспекции технадзора Койгородского и Сысольского района от **** Мартенсу В.Э. отказано в постановке на учет трактора ,,,, заводской №__ в связи с непредставлением паспорта самоходной машины и других видов техники и свидетельства о регистрации.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
 
    Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что регистрацию тракторов осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (далее именуются - органы гостехнадзора).
 
    В соответствии с пунктом 4 указанного Постановления регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.
 
    Согласно п. 2.1. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Российской Федерации (гостехнадзора)", утв. Минсельхозпродом РФ 16.01.1995, машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники.
 
    Приказом Службы Республики Коми по техническому надзору от 14.11.2013 N 26-од утвержден административный регламент предоставления государственной услуги по регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдаче на них государственных регистрационных знаков, согласно которому к заявлению о постановке машины на учет в обязательном порядке прилагается паспорт самоходной машины (п.п. 2 п. 2.6.2). После проведения регистрации выдается свидетельство о регистрации машины, государственный регистрационный знак, вносятся изменения в паспорт самоходной машины о выданном свидетельстве о регистрации машины, государственном регистрационном знаке и дате регистрации, вносятся записи в базу данных автоматизированного регионального учета (п. 2.3.1).
 
    Постановлением Правительства РФ от 15 мая 1995 года N 460, в целях упорядочения регистрации, учета, допуска к эксплуатации и предотвращения фактов хищения на территории Российской Федерации тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, с 1 сентября 1995 года введены паспорта на самоходные машины и другие виды техники. Установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации (п. 1.5.).
 
    Положением о паспорте самоходной машины и других видов техники, утв. Госстандартом РФ 26.06.1995, Минсельхозпродом РФ 28.06.1995, предусмотрено, что паспорт выдается на тракторы, а также прицепы к ним (п. 1.3.). Пунктом 2.8.6. названного Положения установлено, что регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете, производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину. При изменении права собственности на машину паспорт передается новому собственнику, а при выбраковке, списании (утилизации) машины паспорт вместе с регистрационными документами и государственным регистрационным знаком сдается в Государственную инспекцию гостехнадзора (2.11.).
 
    Из вышеперечисленных нормативных актов также следует, что паспорт самоходной машины и других видов техники выдается однократно и следует судьбе машины. Допускается выдача паспортов на машины, изготовленные в порядке индивидуального творчества или отремонтированные с изменением конструкции, или собранные копии серийно выпускаемых машин, при условии соответствия параметров их технического состояния техническим требованиям, утвержденным в установленном порядке.
 
    В судебном заседании установлено трактор ,,,, **** года выпуска, заводской №__, номер двигателя №__, номер коробки передачи №__, основной ведущий мост №__, ,,, на регистрационный учет не ставился и не снимался с регистрационного учета. Как объект, участвующий в дорожном движении, был списан, разобран на части.
 
    Согласно акту осмотра машины от **** выданного государственным инспектором гостехнадзора ГМР инспекции гостехнадзора Сысольского и Койгородского района РК Шараповым Е.Н. марка трактора ,,, год выпуска ****, цвет красный, заводской №__, номер двигателя №__, номер коробки передачи №__, основной ведущий мост №__, государственный регистрационный знак отсутствовует.
 
    Суд считает установленным что трактор, за регистрацией которого обратился истец Мартенс В.Э., выпущен заводом-изготовителем до 01.09.1995 года, а именно в **** году.
 
    Согласно справки начальника Государственной межрайонной инспекции технического надзора Сысольского и Койгорродского районов трактор ,,,, год выпуска **** в федеральной базе угона не числится и отсутствует в Республиканской базе зарегистрированной техники.
 
    В этой связи суд приходит к выводу о том, что наличие паспорта тракторного трактора не являлось обязательным условием для его регистрации.
 
    Согласно п. 2.5 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом РФ 26.06.1995, Минсельхозпродом РФ 28.06.1995, предусмотрено, что Государственные инспекции гостехнадзора вправе отказать в выдаче паспорта или предъявлении в нем отметки о регистрации машины, если отсутствуют необходимые регистрационные документы и (или) документы, подтверждающие право собственности на машины, в представленных документах на машины указаны неверные сведения.
 
    В соответствии со п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении данного имущества.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что при подаче заявления о регистрации трактора в инспекцию гостехнадзора истцом не были представлены документы, подтверждающие право прежнего владельца распоряжаться трактором, а также документы, подтверждающие переход права собственности к истцу Мартенсу В.Э.
 
    Поэтому отказ Государственной межрайонной инспекции технадзора Сысольского и Койгородского районов в регистрации транспортного средства и постановке являлись законными и обоснованными.
 
    Судом не может быть принят во внимание и представленный истцом договор купли - продажи трактора ,,, от **** как документ, подтверждающий право собственности истца на приобретенный трактор, так как согласно данному договору Т. продал Мартенсу В.Э. трактор ,,,, год выпуска **** выпуска, а в Государственную межрайонную инспекцию технадзора Сысольского и Койгородского районов обратился за регистрацией трактора ,,,, **** года выпуска.
 
    Совокупность установленных судом обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования Мартенса В.Э. к Государственной межрайонной инспекции технадзора Сысольского и Койгородского районов о признании отказа в регистрации трактора ,,,, **** года выпуска, заводской №__, номер двигателя №__, номер коробки передачи №__, основной ведущий мост №__ незаконным и обязании постановки трактора на регистрационный не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Мартенса В.Э. к Государственной межрайонной инспекции технадзора Сысольского и Койгородского районов о признании отказа в регистрации трактора ,,,, **** года выпуска, заводской №__, номер двигателя №__, номер коробки передачи №__, основной ведущий мост №__ незаконным и обязании постановки трактора на регистрационный учет оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий – подпись
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2014 года
 
    Судья – Г.Д. Фомина