Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-5764/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи: Шестаковой С.Г.
при секретаре: Подколзиной Л.В.,
26 сентября 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к Сергеевой В.Д., Назарчук В.В., Назарчук Т.А. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Единый расчетно-информационный центр» обратился в суд с иском к Сергеевой В.Д., Назарчук В.В., Назарчук Т.А. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги. В обоснование требований истец указал, что ООО «ЕРИЦ» на основании Устава оказывает услуги по автоматизации учётно-вычислительных работ, в том числе по сбору и перечислению денежных средств за жилищно-коммунальные услуги населения, учёту оплаты за жилищно-коммунальные услуги, а также услуги по составлению юридической документации, связанной с задолженностью физических и юридических лиц за жилищно-коммунальные услуги. Управление дома <адрес> осуществляет Управляющая компания ТСЖ «Волжский дом 25-12». На основании доверенности от данной управляющей компании от "."..г., ООО «ЕРИЦ» осуществляет взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Ответчик Сергеева В.Д. является собственником квартиры <адрес>. В квартире зарегистрированы Назарчук В.В. и Назарчук Т.А. Однако ответчики не произвели оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период с "."..г., в связи с чем образовалась задолженность в размере <...>. Просит взыскать солидарно с ответчиков Назарчук В.В. и Назарчук Т.А. задолженность за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги в размере <...>, пени в размере <...>, с ответчика Сергеевой В.Д. задолженность за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги в размере <...>, пени в размере <...>. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <...>.
Представитель истца ООО «Единый расчетно-информационный центр» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Сергеева В.Д., Назарчук В.В., Назарчук Т.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
На основании п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 5 частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
ООО «ЕРИЦ» городского округа – г. Волжский Волгоградской области на основании Устава оказывает услуги по автоматизации учетно-вычислительных работ, в том числе по сбору и перечислению денежных средств за жилищно-коммунальные услуги населения, учету оплаты за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 5).
Управление домом <адрес> осуществляет ТСЖ «Волжский дом 25-12».
На основании доверенности от ТСЖ «Волжский дом 25-12» от "."..г. ООО «ЕРИЦ» осуществляет взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Сергеева В.Д. является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от "."..г. (л.д. 12).
Согласно справке ООО «ЕРИЦ» в указанной квартире значатся зарегистрированными: ответчик Назарчук Т.А., ответчик Назарчук В.В., а также несовершеннолетние ФИО1, <...> года рождения, и ФИО2 <...> года рождения (л.д. 7).
Лицевой счет №... по указанному жилому помещению открыт на Сергееву В.Д. (л.д. 6).
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что ответчики не произвели оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период с "."..г., в связи с чем образовалась задолженность в размере <...> (л.д. 10). Размер пени, начисленной Сергеевой В.Д., составляет <...> (л.д. 8), размер пени, начисленной Назарчук В.В. и Назарчук Т.А. составляет <...> (л.д. 9).
Ответчиками доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика Сергеевой В.Д. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <...>, пени в размере <...>, с ответчиков Назарчук В.В., Назарчук Т.А. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в размере <...>, пени в размере <...>
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что соответственно составляет: с ответчика Сергеевой В.Д. – <...>, с ответчиков Назарчук В.В. и Назарчук Т.А. – по <...>. Расходы по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением от "."..г. (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сергеевой В.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» задолженность за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период с "."..г. в размере <...>, пени в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
Взыскать солидарно с Назарчук В.В. и Назарчук Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» задолженность за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период с "."..г. в размере <...>, пени в размере <...>.
Взыскать с Назарчук В.В. и Назарчук Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» расходы по оплате государственной пошлины по <...> с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Справка: мотивированное решение составлено 30 сентября 2014 года.
Судья:
