Решение от 26 сентября 2014 года

Дело № 2-2082/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Белгород                                 26 сентября 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
 
    при секретаре Шумовой Н.В.,
 
    с участием истца Хижняк В.Н.,
 
    представителя ответчика Рязанова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хижняк В.Н. к ОАО «Газпром газораспределение Белгород» о возложении обязанности выдать технические условия для врезки в газопровод и не чинить препятствия для врезки в газопровод среднего давления,
 
установил:
 
        Хижняк В.Н. произвел строительство жилого дома общей площадью (информация скрыта) кв.м. на земельном участке для ИЖС, принадлежащем ему на праве собственности по адресу: (адрес обезличен)
 
        С целью присоединения дома к газораспределительной сети Хижняк В.Н. (дата обезличена) обратился в ОАО «Газпром газораспределение Белгород» с запросом на выдачу технических условий.
 
        В ответе от (дата обезличена) ответчик сообщил об отсутствии технической возможности подключения к газораспределительной сети. Строительство системы газоснабжения микрорайона «(информация скрыта)» запланировано в 2015 году.
 
        Дело инициировано иском Хижняк В.Н., который просит обязать ответчика выдать технические условия для врезки в газопровод и обязать ответчика не чинить препятствий для врезки в газопровод среднего давления.
 
        В судебном заседании истец поддержал требования искового заявления. Не оспаривает того обстоятельства, что в микрорайоне (адрес обезличен) отсутствует бытовой газопровод. Между тем считает, что ответчик должен подключить его к газопроводу среднего давления, который проходит в непосредственной близости от его дома.     
 
        Представитель ответчика Рязанов А.В. иск не признал. Пояснил, что в настоящее время отсутствует техническая возможность присоединения дома истца к газораспределительной сети по причине ее отсутствия. Газопровод среднего давления технически рассчитан на газоснабжение микрорайона «(адрес обезличен)».
 
        Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
 
        Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства регулируется Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановление Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314.
 
    В соответствии с п.2 указанных Правил "подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения" - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.
 
    Согласно п.6 Правил заявитель в целях определения технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения направляет исполнителю запрос о предоставлении технических условий.
 
    Основанием для отказа в выдаче технических условий является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя (п.14 Правил).
 
    Как следует из материалов дела истцу отказано в выдаче технических условий именно по причине отсутствия технической возможности подключения.
 
    В соответствии с п.15 Правил ответчик предоставил истцу имеющуюся в его распоряжении информацию о том, что инвестиционной программой строительства и реконструкции объектов газоснабжения потребителей Белгородской области на 2014 год предусмотрено оформление исходно-разрешительной документации на газоснабжение микрорайона «(адрес обезличен)».
 
    В пункте 27 Правил указано, что при необоснованном отказе или уклонении исполнителя от выдачи технических условий заявитель вправе обратиться в суд с иском о понуждении исполнителя к выдаче технических условий и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
 
    Отказ ответчика обоснован, поэтому иск Хижняк о выдаче технических условий удовлетворению не подлежит.
 
    Доводы истца о возможности подключения в газопровод среднего давления не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.
 
    Из представленных ответчиком акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы и схемы газопровода следует, что газопровод среднего давления, к которому намерен подключиться истец рассчитан на газоснабжение микрорайона «(адрес обезличен)».
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие индивидуального проекта подключения к указанной сети газоснабжения (п.24 Правил), требование истца о возложении на ответчика обязанность не чинить препятствий для врезки в газопровод среднего давления, не могут быть удовлетворены.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Хижняк В.Н. к ОАО «Газпром газораспределение Белгород» о возложении обязанности выдать технические условия для врезки в газопровод и не чинить препятствия для врезки в газопровод среднего давления, признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 01.10.2014 года.
 
    Судья                                С.Н. Куприченко