Решение от 26 сентября 2014 года

Дело №12-306/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    26 сентября 2014 года     г. Барнаул    
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Аман А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Митронова Р.Ю. – Шаталова Ю.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 05 августа 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Митронова Р.Ю.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 05 августа 2014 года Митронов Р.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на +++ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, защитник Митронова Р.Ю. – Шаталов Ю.Г. обратился с жалобой, требуя его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Митронов Р.Ю. не отказывался.
 
    В судебном заседании Митронов Р.Ю. его защитник Шаталов Ю.Г. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его защитника, проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.
 
    В силу части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как усматривается из материалов дела, +++ в +++ инспектором ДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу в отношении Митронова Р.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому +++ в +++ Митронов Р.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак ..., в садоводстве «<данные изъяты>» от /// /// в сторону ///, с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Невыполнение Митроновым Р.Ю., требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от +++, в котором Митронов Р.Ю. собственноручно указал, что «транспортным средством не управлял, находился в машине, слушал музыку»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от +++, составленным в присутствии понятых Б. и Б.2, от подписи в котором Митронов Р.Ю. отказался; протоколом о направлении Митронова Р.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 июня 2014 года, составленным в присутствии понятых Б. и Б.2, основанием к чему послужил отказ Митронова Р.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) от подписи в котором Митронов Р.Ю. отказался; актом об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от письменного объяснения от +++; рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 09 июня 2014 года – Яковлева А.О., письменными объяснениями понятых Б. и Б.2
 
    Доводы Митронова Р.Ю. о том, что сотрудники полиции не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, судьей не принимаются, поскольку опровергаются исследованными выше доказательствами.
 
    Иных доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в деле не имеется.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи соответствует требованиям законности и обоснованности, при рассмотрении дела проверены юридически значимые обстоятельства, наказание определено с учетом санкции закона и в ее пределах.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула от 05 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Митронова Р.Ю., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья А.Я. Аман