Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-1347/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Алдан 26 сентября 2014 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Швецовой Н.В.,
при секретаре Ломакиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного банка «Алданзолотобанк» открытое акционерное общество к Каранадзе Т.К., Яровому Д.С. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АБ «Алданзолотобанк» обратился в суд с иском, мотивируя, что 10 июля 2013 года с Каранадзе Т.К. заключен кредитный договор [Номер] на сумму ....... рублей сроком до 07 июля 2017 года с начислением процентов по ставке 26% годовых, с условием выплаты процентов за пользование кредитом 34% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата, выплатой неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 0,3% от просроченных платежей по процентам за каждый день просрочки до погашения задолженности. В обеспечение исполнения обязательств между банком и Яровым Д.С. заключен договор поручительства [Номер] от 10 июля 2013 года, согласно которого Яровой Д.С. обязался солидарно с заемщиком Каранадзе Т.К. отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Каранадзе Т.К. не исполняет в срок принятые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, по процентам, а также неустойка за несвоевременную уплату процентов. С учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности ....... рублей, в том числе ....... рублей основной долг, ....... задолженность по процентам, ....... неустойка, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ....... рубля.
Ответчики Каранадзе Т.К. и Яровой Д.С. в судебное заседание не явились, извещены судом по известным адресам путем направления повесток.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными.
Судом извещения ответчикам направлены по известным адресам, подтвержденным адресными справками, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, об уважительности причин неявки сведения не поступило. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Квасников С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 41 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства
Согласно ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Как установлено судом 10 июля 2013 года между сторонами АБ «Алданзолотобанк» ОАО (кредитор) и Каранадзе Т.К. (заемщик) заключен кредитный договор № [Номер], согласно которого кредитор предоставляет заемщику кредит на сумму ....... рублей, с начислением 26% годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался вернуть кредит не позднее 07 июля 2017 года. Во исполнение обязательств кредитор открывает заемщику ссудный счет № ......., выдача кредита производится наличными деньгами. В пределах срока пользования кредитом заемщик обязуется уплатить 26% годовых, при нарушении срока возврата кредита 34% годовых за всь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Ярового Д.С..
Кредитор обязанности по договору выполнил.
Согласно кассовому ордеру [Номер] от 10 июля 2013 года Каранадзе Т.К. получил сумму ....... рублей.
10 июля 2013 года между АБ «Алданзолотобанк» и Яровым Д.С. заключен договор поручительства № [Номер], согласно которого Яровой Д.С. обязуется перед кредитором (АБ «Алданзолотобанк») отвечать за исполнение Каранадзе Т.К. всех его обязательств по кредитному договору № [Номер] от 10 июля 2013 года.
Из выписок лицевого счета Карандзе Т.К. усматривается, что образовавшаяся задолженность по процентам не уплачена, сумма основного долга в размере ....... рублей не погашается.
Об образовавшейся задолженности банк известил заемщика, что подтверждается уведомлениями, почтовыми квитанциями. Однако заемщик Каранадзе Т.К. от исполнения обязанностей уклоняется.
В связи с неисполнением обязательств, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора начислена неустойка, которая на составляет ....... рубля.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из смысла и содержания ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Яровой Д.С. выступил поручителем по кредитному договору Каранадзе Т.К., что подтверждается договором поручительства. Об образовавшейся у Каранадзе Т.К.задолженности поручитель извещен банком неоднократно, что подтверждается извещениями, почтовыми уведомлениями о вручении извещений.
Расчеты произведены кредитором в соответствии с условиями договора.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, подлежат взысканию судебные расходы, к которым относятся расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, расходы по оплате госпошлины в размере 11859,74 рублей, подтвержденные платежными поручениями, подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного банка «Алданзолотобанк» открытое акционерное общество удовлетворить.
Взыскать с Каранадзе Т.К. и Ярового Д.С. солидарно в пользу Акционерного банка «Алданзолотобанк» открытое акционерное общество солидарно сумму задолженности по кредиту ....... рублей основного долга, ....... рублей задолженность по процентам, ....... рублей неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, всего ........
Взыскать с Карандзе Т.К. и Ярового Д.С. в пользу Акционерного банка «Алданзолотобанк» открытое акционерное общество солидарно судебные расходы в размере ....... копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.
Судья Н.В. Швецова
изготовлено 26.09.2014
