Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело №2-916/143
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернюк Николая Олеговича к Фокину Виктору Дмитриевичу о взыскании материального ущерба
УСТАНОВИЛ
ЧернюкН.О. обратился с иском к Фокину В.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и просит взыскать ущерб в размере ***.В обосновании требований ссылается на то, что ДАТА в 18 час.20 мин. в АДРЕС в результате нарушения водителем Фокиным В.Д., управлявшим собственным транспортным средством марки «*** п.13.9 ПДД РФ, произошло столкновение с автомобилем марки ***, которым управлял водитель ЧернюкН.О., в чьих действиях нарушений ПДД не усмотрено.Обязательная гражданская ответственность Фокина В.Д. зарегистрирована в ОАО «Страховой группе «МСК».Данный случай страховщиком признан страховым, истцу была вьплачена страховая сумма в размере *** в пределах лимита страхового возмещения. Экспертным заключением Автопульс НОМЕР от ДАТА по заявлению истца определена рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «Митсубиси Лансер»с учетом износа на дату ДТП в ***. Истец просит взыскать ущерб из расчета ***.
Истец Чернюк Н.О. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представитель Полякова Е.А. поддержала требование.
Ответчик Фокин В.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Третье лицо представитель ОАО «Страховая группа «МСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
По делу установлено, что ДАТА в 18 час.20 мин. в АДРЕС в результате нарушения водителем Фокиным В.Д., управлявшим собственным транспортным средством марки ***, п.13.9 ПДД РФ, произошло столкновение с автомобилем марки «***, которым управлял водитель ЧернюкН.О., в чьих действиях нарушений ПДД не усмотрено.
Вина ответчика подтверждена справкой о ДТП от ДАТА и постановлением по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА в отношении ЧернюкН.О. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Обязательная гражданская ответственность ЧернюкН.О. зарегистрирована в ОАО «Страховой группе «МСК».Данный случай страховщиком признан страховым иистцу была вьплачена страховая сумма в размере *** в пределах лимита страхового возмещения, что подтверждено материалами дела.
Экспертным заключением Автопульс НОМЕР от ДАТА по заявлению истца определена рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки ***»с учетом износа на дату ДТП в ***.
Таким образом, взысканию подлежит сумма из расчета ***
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ стоимость услуг по проведению независимой оценки относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Истец понес расходы: по оплате услуг оценки в размере ***., стоимость телеграммы, направленной ответчику - *** оплата госпошлины при подаче иска - ***., которые подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.
Согласно расписке истец оплатил представителю ***. На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать ***
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Фокина Виктора Дмитриевича в пользу Чернюк Николая Олеговича ущербв размере ***., судебные расходы в сумме ***.
Всего: ***.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
Председательствующий
