Решение от 26 сентября 2014 года

    Дело № 2-1569/14
 
    Резолютивная часть решения
 
    объявлена судом в судебном
 
    заседании 26 сентября 2014 года
 
    Мотивированное решение суда
 
    составлено 30 сентября 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Михайловск 26 сентября 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Гладских Е.В.,
 
    при секретаре Шармазановой М.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Демина Е.Н. в лице адвоката Аванесяна Э.В.,
 
    представителя ответчика Александрова С.Г. в лице адвоката Иванова Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Демина Е.Н. к Александрову С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Демин Е.Н. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Александрову С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных исковых требований Демин Е.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Деминым Е.Н., (далее истец) и Александровым С.Г., (далее ответчик) была достигнута договоренность согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме ... рублей на . месяцев для покупки автомашины марки ВАЗ - 21104, (VIN) №, 2006 года выпуска с обязательством выплатить указанную сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячными перечислениями равными долями по .. рублей в счет погашения основного долга на расчетный счет № супруги истца Деминой Е.В., открытый в дополнительном офисе ОАО Ставропольпромстройбанк, в г. Михайловске, Шпаковского района, Ставропольского края, и не продавать указанную выше автомашину до полного погашения долга.
 
    В связи с нарушением обязательства ответчиком выразившиеся в несвоевременных ежемесячных платежах, данное обязательство ответчика было оформлено нотариально ДД.ММ.ГГГГ. удостоверенное нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края, К.А.П.
 
    После оформления нотариального обязательства серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик без согласия истца продал автомашину марки ВАЗ - 21104, (VIN) №, 2006 года выпуска, р/з №, купленную им на денежные средства истца. После чего денежными средствами от продажи автомашины распорядился по своему усмотрению. Остаток долга по нотариальному обязательству серии № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме .. рублей не возвратил истцу.
 
    Ответчик перечислял денежные средства на счет супруги истца Деминой Е.В., согласно нотариального обязательства серии № следующими суммами:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ. – .. рублей (Перечислено ответчиком на счет супруги истца Деминой Е.В., в ОАО Ставропольпромстройбанк).
 
    - ДД.ММ.ГГГГ. – . рублей (Перечислено ответчиком на счет супруги истца Деминой Е.В., в ОАО Ставропольпромстройбанк).
 
    - ДД.ММ.ГГГГ. – .. рублей (Перечислено ответчиком на счет супруги истца Деминой Е.В., в ОАО Ставропольпромстройбанк).
 
    - ДД.ММ.ГГГГ. – .. рублей (Перечислено ответчиком на счет супруги истца Деминой Е.В., в ОАО Ставропольпромстройбанк).
 
    - ДД.ММ.ГГГГ. – .. рублей (Перечислено ответчиком на счет супруги истца Деминой Е.В., в ОАО Сбербанк).
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – . рублей (Переданы ответчиком - истцу наличными).
 
    Итого ответчик выплатил истцу денежные средства в общей сумме .. рублей.
 
    .. рублей (сумма основного долга) – .. рублей (общая сумма выплаченная ответчиком) = .. рублей (сумма долга подлежащая взысканию с ответчика).
 
    Согласно ст. 808, ч. 1 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного качества вещей.
 
    Согласно ст. 811, ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809, ч. 1 ГК РФ, ГК РФ.
 
    Срок возврата денежных средств ответчиком - истцу согласно нотариального обязательства серии № до ДД.ММ.ГГГГ. следовательно со следующего дня указанной даты, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. необходимо исчислять срок просрочки возврата суммы основного долга до даты обращения в суд то есть до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, срок для выплаты займа истек ДД.ММ.ГГГГ а количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 236 дней.
 
    .. X 236 X 8,25% : 360 = .. рублей (Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами).
 
    .. + .. рублей = . рублей (Сумма займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами).
 
    Согласно ст. 810, ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
 
    Согласно ст. 395, ч. 1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    На неоднократные предложение истца исполнить свои обязательства, ответчик вразумительного ответа истцу не давал, обязательство не исполнил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ответчику по почте заказным письмом с уведомлением была отправлена претензия о выплате истцу оставшейся суммы займа в размере .. рублей.
 
    Однако до настоящего времени от ответчика не получен ответ на претензию по выплате суммы займа.
 
    При обращении в суд истцу пришлось воспользоваться услугами адвоката. В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
 
    По договору на оказание юридических услуг, внесенная истцом оплата составила .. рублей, что подтверждается соответствующим договором на оказание юридических услуг и квитанцией.
 
    Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, Стороне в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного истец Демин Е.Н. просит суд взыскать с ответчика - Александрова С.Г. в его пользу сумму займа в размере .. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебные издержки, а именно расходы на оплату услуг адвоката в размере .. рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере .. рубля.
 
    Истец Демин Е.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца Демина Е.Н. адвокат Аванесян Э.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме.
 
    Место жительства ответчика Александрова С.Г. суду неизвестно.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в его отсутствие.
 
    Представителем ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда назначен адвокат АК № 1 Шпаковского района Ставропольского края Иванов Е.М.
 
    Представитель ответчика - адвокат Иванов Е.М. в судебном заседании пояснил, в связи с тем, что позиция ответчика Александрова С.Г. ему неизвестна, просит вынести решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    С учетом мнения участвующих лиц, в соответствии ч. 2 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие ответчика Александрова С.Г., по имеющимся в деле материалам.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу К.А.П. удостоверено обязательство №, согласно которому ответчик Александров С.Г. взял у истца в долг денежные средства в сумме .. рублей для покупки автомашины марки ВАЗ - 21104, (VIN) №, 2006 года выпуска с обязательством выплатить указанную сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячными перечислениями равными долями по .. рублей в счет погашения основного долга на расчетный счет № супруги истца Деминой Е.В., открытый в дополнительном офисе ОАО «Ставропольпромстройбанк» в г. Михайловске, Шпаковского района, Ставропольского края, и не продавать указанную выше автомашину до полного погашения долга (л.д. 8).
 
    Из искового заявления, представленных выписок по вкладу Деминой Е.В. и пояснений представителя истца следует, что ответчик частично выплатил сумму займа в размере .. рублей, оставшаяся сумма долга составляет .. рублей. У суда нет оснований не доверять данным показаниям истца, поскольку последний в своих пояснениях добровольно признал частичное уменьшение долга, удостоверенного нотариально.
 
    В соответствии со ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств возврата суммы займа истцу, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы основного долга с ответчика по договору займа, выразившегося в нотариальном обязательстве, в размере .. рублей подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .. рублей.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Судом установлено, что в соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» (на момент обращения с иском в суд) ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 %годовых.
 
    Суд соглашается с доводами истца о том, что период требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами должен начинаться с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с вышеуказанным обязательством срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, началом срока неисполнения обязательства следует считать ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Период просрочки займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 236 дней.
 
    Представленный истцом расчет суд считает правильным и обоснованным.
 
    Таким образом, с ответчика Александрова С.Г. подлежат взысканию проценты за просрочку возврата денежной суммы по указанному договору займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил – .. рублей, из расчета ... рублей ? 236 дней ? 8,25 % / 360.
 
    Истцом поставлен вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрения дела.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Судебные расходы, понесенные Деминым Е.Н. по данному делу, складываются из расходов, понесенных при оплате государственной пошлины в размере .. рубля, оплаченной при подаче иска, которая подлежит взысканию с ответчика Александрова С.Г. на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере .. рублей.
 
    В обоснование понесенных расходов по оплате услуг представителя истцом представлены копия договора поручения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с адвокатом Аванесяном Э.В., а также копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты услуг по договору на сумму .. рублей (л.д. 11).
 
    В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
 
    Как установлено ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, категорию спора, сложность дела, суд считает правильным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, что соответствует положениям ст. 100 ГПК РФ, требованиям разумности и соразмерности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Демина С.Н. к Александрову С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать с Александрова С.Г. в пользу Демина Е.Н. сумму основного долга по договору займа в размере .. рублей.
 
    Взыскать с Александрова С.Г. в пользу Демина Е.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.
 
    Взыскать с Александрова С.Г. в пользу Демина Е.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере .. рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.
 
    Судья Гладских Е.В.