Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года
Сызранский городской суд Самарской области
в составе председательствующего: Зумориной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Павловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3897/2014 по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 85» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО1 обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 85» (ОАО «ДЭП № 85»), уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика - ОАО «ДЭП № 85» в пользу истца ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 81 270 руб.
В обоснование иска истец ФИО1 ссылается на то, что осуществлял трудовую деятельность в Открытом акционерном обществе «Дорожное эксплуатационное предприятие № 85» в должности старшего мастера, что подтверждается трудовой книжкой и дополнительным соглашением от **.**.**** г.. №00 к трудовому договору №00 от **.**.**** г.. Сам трудовой договор ему не выдавался.
За период времени, начиная с **.**.**** г.. и по настоящее время, истцу ФИО1 ответчиком заработная плата не выплачивалась. Истец считает, что невыплата заработной платы ответчиком является существенным нарушением его трудовых прав со стороны работодателя.
Истец считает, что ответчик обязан выплатить ему заработную плату за период с **.**.**** г.., т.е. за 7 месяцев в общей сумме 81 270 руб.
Однако до настоящего времени вышеуказанная сумма истцу ФИО1 не выплачена, в связи с чем истец ФИО1 считает, что были нарушены его права, предусмотренные ст.136 ТК РФ.
В связи с чем истец ФИО1 вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал и привел вышеназванные доводы.
Представитель ответчика - Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 85» - в судебное заседание не явился, однако при проведении предварительной подготовки к разрешению гражданского дела **.**.**** г.. ФИО4 /временный управляющий по определению Арбитражного суда Самарской области от **.**.**** г. не возражала против заявленных требований истца ФИО1
Проверив дело, заслушав объяснения истца ФИО1, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника: 1) о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период; 2) о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; 3) о размерах и об основаниях произведенных удержаний; 4) об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором.Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Судом установлено, что истец ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в Открытом акционерном обществе «Дорожное эксплуатационное предприятие № 85» в должности старшего мастера, что подтверждается трудовой книжкой и дополнительным соглашением от **.**.**** г.. №00 к трудовому договору №00 от **.**.**** г.
Начиная с **.**.**** г.. истцу ФИО1 заработная плата не выплачивалась, в связи с чем образовалась задолженность по заработной плате в сумме 81 270 руб.
Между тем, судом установлено, что ответчик - ОАО «ДЭП № 85» имеет задолженность по заработной плате, что подтверждается справкой от **.**.**** г.., выданной ОАО «ДЭП № 85».
Стороны согласились с суммой задолженности по заработной плате в пользу ФИО1
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ОАО «ДЭП № 85» задолженности по заработной плате в сумме 81 270 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования подтверждаются изложенными выше обстоятельствами и письменными материалами по данному гражданскому делу.
На основании ст.88, ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОАО «ДЭП № 85» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 2 638 руб. 10 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 85» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с января **.**.**** г.. - 81 270 руб. и государственную пошлину в федеральный бюджет - 2 638 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
