Решение от 26 сентября 2014 года

    Гр.дело №2-1584/2014 (решение вступило в силу 28.10.2014)
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 сентября 2014 года г.Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
 
    при секретаре Бахматовой Д.Г.,
 
    с участием представителя истца Столяровой Т.А. – Кононовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столяровой Татьяны Анатольевны к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Столярова Т.А. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее <.....>, умершей 24 августа 2013 года.
 
В обоснование требований указывает, что после смерти ее <.....> открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры, расположенной в г.Апатиты, <.....>. Она единственный наследник по закону, не смогла до настоящего времени оформить наследство по причине отсутствия времени.
    Просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее <.....> умершей 24 августа 2013 года, и включить квартиру в наследственную массу.
 
    До судебного заседания истец представила заявление об уточнении исковых требований. Просит также восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти <.....>, в виде денежных средств и компенсаций по вкладам, находящихся в Апатитских структурных отделениях ОАО «Сбербанк России».
 
    В судебное заседание истец Столярова Т.А. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.
 
    Представитель истца Кононова О.В. уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что истец пропустила срок принятия наследства, поскольку со дня смерти <.....> она находилась за пределами Мурманской области, помогала <.....>, у которой имеет место быть серьезная аллергия. Более того, они с <.....> думали, что после смерти <.....> осталось завещание, поэтому даже не стали беспокоиться, но потом оказалось, что завещание оформлено не было, все было сказано только на словах, о том, что <.....>. оставит квартиру <.....>. Про денежные вклады она узнала только месяц назад, когда нашла сберегательные книжки.
 
    Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти <.....> в виде квартиры и денежных средств, находящихся в банке, признать право собственности Столяровой Т.А. на квартиру и признать ее наследником по закону на денежные вклады.
 
    Представитель КУИ Администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представил.
 
    Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно письменным возражениям Росимушество как орган исполнительной власти, уполномоченный на распоряжение федеральным имуществом, в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ не участвует в наследственных правоотношениях в отношении жилых помещений, составляющих наследственную массу граждан, умерших после 15.12.2007. Выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходит в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. В федеральный бюджет средства со счетов <.....> не переводились, документы в отношении наследственного имущества в собственность РФ и имущество не поступало. Просит в иске к Управлению отказать в части требований о восстановлении срока для принятия наследства в виде квартиры, поскольку оно является не надлежащим ответчиком.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, представителей ответчиков.
 
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Столяровой Т.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
    В соответствии со ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно ч.1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
 
    По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании установлено, что <.....> умерла 24 августа 2013 года (л.д. 4).
 
    Истец приходится <.....> (л.д. 5).
 
    23 августа 1986 года истец <.....> сменила фамилию на "Столярова" (л.д. 6).
 
    Таким образом, в силу ст. 1142 ГК Российской Федерации Столярова Т.А. является наследником <.....> по закону; иных наследников не установлено.
 
    Наследственным имуществом, оставшимся после смерти <.....>, является жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: город Апатиты, <.....> общей площадью 47,3 кв.м., жилой площадью 30,9 кв.м., принадлежавшее умершей на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 18.05.2000. 31 августа 2000 года Мурманским областным департаментом государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним <.....> выдано свидетельство серии <.....> о государственной регистрации ее права на вышеуказанное жилое помещение (л.д. 11).
 
    Как следует из выписки из ЕГРП, представленной Кировским территориальным отделом Управления Роснедвижимости по Мурманской области от 20.06.2014, в настоящее время правообладателем квартиры <.....> в городе Апатиты значится <.....> (л.д. 13).
 
    Кроме того, судом установлено, что на день смерти <.....> имела денежные вклады на счетах: <.....>, которые являются по состоянию на 24 сентября 2014 года действующими.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются информацией ОАО «Сбербанк России» от 24 сентября 2013 года № 104-07-ИСХ./33695.
 
    По сообщению нотариуса нотариального округа города Апатиты Билевской М.С. наследственное дело после умершей 24 августа 2013 года <.....>, не заводилось (л.д. 37).
 
    Исследовав письменные материалы дела, учитывая пояснения представителя Столяровой Т.А. – Кононовой О.В., суд считает, что шестимесячный срок для подачи заявления в нотариальную контору истцом пропущен по уважительной причине. Доводы Столяровой Т.А., изложенные в исковом заявлении, о том, что о наличии денежных вкладов, открытых на имя ее <.....>., она узнала только месяц назад, а ранее ей о наличии денежных вкладов не было известно, в судебном заседании не опровергнуты.
 
    Таким образом, суд считает исковые требования Столяровой Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. После умершей <.....> осталось наследственное имущество в виде недвижимого имущества – квартиры, а также денежных вкладов, наследником по закону на которое в соответствии со ст. 1142 ГК Российской Федерации суд считает необходимым признать истца.
 
    Сведениями о наличии иных наследников у умершей <.....> суд не располагает.
 
    Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск Столяровой Т.А. в части восстановления срока для принятия наследства в виде недвижимого имущества – квартиры, предъявленный к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, поскольку в силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.
 
    Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество является выморочным.
 
    Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации
 
    Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
 
    До настоящего времени федеральный закон о порядке наследования и учета выморочного имущества не принят, не выработан и порядок нормативного регулирования передачи в собственность государства выморочного имущества.
 
    При определении субъектного состава лиц (ответчиков), участвующих в деле о наследовании выморочного имущества, суд учитывает следующее.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
 
    На основании пункта 7 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года № 506 Федеральная налоговая служба не вправе осуществлять управление государственным имуществом.
 
    Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 года № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» Правительством Российской Федерации Постановлением от 05 июня 2008 года № 432 утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом.
 
    Пунктом 1 названного Положения предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.
 
    Согласно пункту 5.35. данного Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
 
    Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации (пункт 4).
 
    Таким образом, полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.
 
    Следовательно, при рассмотрении дел, связанных с наследованием выморочного имущества в виде земельных участков, дач, гаражей, транспортных средств, акций (долей, паев), вкладов в уставном капитале коммерческих организаций, денежных вкладов в банках в качестве ответчика должен выступать территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л:
    Исковые требования Столяровой Татьяны Анатольевны к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого помещения – квартиры и признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.
 
    Восстановить Столяровой Татьяне Анатольевне срок для принятия наследства, оставшегося после смерти <.....>, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: Мурманская область, город Апатиты, <.....>.
 
    Признать Столярову Татьяну Анатольевну наследником по закону на имущество, принадлежавшее умершей <.....>, а именно на квартиру <.....> в городе Апатиты Мурманской области, общей площадью 47,3 кв.м., в том числе жилой площадью 30,9 кв.м.
 
    Решение суда является основанием для регистрации права собственности на квартиру <.....> в городе Апатиты Мурманской области, общей площадью 47,3 кв.м., в том числе жилой площадью 30,9 кв.м., за Столяровой Татьяной Анатольевной, <.....>
 
    Исковые требования Столяровой Татьяны Анатольевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных вкладов в банке и признании наследником по закону удовлетворить.
 
    Восстановить Столяровой Татьяне Анатольевне срок для принятия наследства, оставшегося после смерти <.....>, умершей 24 августа 2013 года, и состоящего из денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся на счетах: <.....>
 
    Признать Столярову Татьяну Анатольевну наследником по закону на денежные вклады с причитающимися процентами, открытые на имя <.....>, умершей 24 августа 2013 года, и хранящиеся на счетах: <.....>
 
    Решение суда является основанием для выдачи указанных вкладов с причитающимися процентами по вкладам Столяровой Татьяне Анатольевне, <.....>
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий В.С. Трофимова