Решение от 26 сентября 2014 года

    Дело № 2-1295/2014 копия
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Малоярославец 26 сентября 2014 года
 
    Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Локтевой Е.В.,
 
    при секретаре Буйновой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору № 1054829-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 753 руб. 39 коп., в том числе: текущий долг по кредиту в сумме 287 518 руб. 75 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 1 071,30 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 29 748 руб. 45 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 16 731 руб. 57 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга в сумме 11 200 руб. 78 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 4 482 руб. 54 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 707 руб. 53 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в сумме 362 480 руб. 67 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки LADA, 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, идентификационный номер ХТА217030D0403049, двигатель № 21126, 3092440, кузов № ХТА217030D0403049, цвет сине-черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор залога приобретаемого имущества № 1054829/01-фз. В соответствии с указанным кредитным договором ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчица нарушила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Представитель истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности ФИО4, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, заявлением в адрес суда сообщил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
 
    Ответчица ФИО1 сумму иска не оспаривала, с исковыми требованиями согласилась.
 
    Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 393 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии со ст. 811 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму зама, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в сумме 362 480 руб. 67 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки LADA, 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, идентификационный номер ХТА217030D0403049, двигатель № 21126, 3092440, кузов № ХТА217030D0403049, цвет сине-черный.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор залога приобретаемого имущества № 1054829/01-фз.
 
    В соответствии с указанным кредитным договором ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Как следует из представленного расчета, на ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 из-за просрочки ею срока погашения кредита и процентов по нему, у нее перед истцом образовалась просроченная задолженность в сумме 350 753 руб. 39 коп., в том числе: текущий долг по кредиту в сумме 287 518 руб. 75 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 1 071,30 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 29 748 руб. 45 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 16 731 руб. 57 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга в сумме 11 200 руб. 78 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 4482 руб. 54 коп.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 707 руб. 53 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 –199, ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредиту в сумме 350 753 руб. 39 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 707 руб. 53 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца.
 
    Председательствующий подпись Е.В. Локтева
 
    Копия верна. Судья Е.В. Локтева