Решение от 26 сентября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    26 сентября 2014 года с. Богучаны
 
    Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Людвиковского В.А.
 
    при секретаре Теремок Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Чернову А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    «Сетелем Банк» ООО обратился в Богучанский районный суд с иском к Чернову А.С. с требованием о взыскании по кредитному договору № <данные изъяты> от 06.07.2012 года суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей 02 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество LADA KALINA идентификационный номер (VIN) № паспорт транспортного средства №, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек.
 
    Свое требование истец мотивировал тем, что 06.07.2012 года между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Черновым А.С. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Чернов А.С. получил кредит на приобретение транспортного средства LADA KALINA идентификационный номер (VIN) № в сумме <данные изъяты> рублей 51 копейка под 17 % на срок 60 месяцев.
 
    05.06.2013года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО.
 
    В обеспечение исполнения условий договора № № 06.07.2012 года между «Сетелем Банк» ООО и Черновым А.С. был заключен Договор о залоге автотранспортного средства № №, в соответствии с которым Ответчику передано автотранспортное средство LADA KALINA идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №.
 
    Согласно п. 5.5. Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей, путем осуществления денежных платежей.
 
    Однако в нарушение Кредитного договора Ответчик не исполняет свои обязательства.
 
    Задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> рублей 02 копейки, в том числе:
 
    -задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.
 
    -проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> руб.
 
    В связи с нарушением Заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении всей задолженности по Договору.
 
    Данное требование Банка оставлено без удовлетворения.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, представитель истца по доверенности Гуридов С.С. (доверенность в деле), согласно текста искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя «Сетелем Банка» ООО.
 
        Ответчик в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме.
 
    Суд с учетом ходатайства представителя истца и мнения ответчика полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.
 
        С учетом того, что требования истца признаны ответчиком в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением ответчика, приобщенным к материалам гражданского дела, судом принято данное признание иска.
 
    Ответчику в судебном заседании разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
 
    С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля подтверждается платежным поручением на данную сумму от 14.07.2014 года.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Чернова А.С. в пользу «Сетелем Банка» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей 02 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA KALINA идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов.
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA KALINA идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в 30 дневный срок со дня оглашения решения в полном объеме.
 
    Председательствующий             В.А.Людвиковский