Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-1230/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 26 сентября 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Романовой О.А.,
при секретаре Плешковой А.В.,
с участием истца Булдакова О.И., представителя ответчика адвоката Абраменкова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булдакова О.И. к Тимкину И.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Булдаков О.И. обратился в суд с иском к Тимкину И.Р. о взыскании задолженности по договору займа от 06.04.2011.
В обоснование заявленных исковых требований Булдаков О.И. указал, что 06.04.2011 по договору займа он передал ответчику Тимкину И.Р. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской и договором займа. Ответчик денежные средства должен был вернуть не позднее 31.12.2011. Поскольку до настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа не вернул, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., пени по п. 3.2 договора займа в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Булдаков О.И. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить.
Ответчик Тимкин И.Р. в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Абраменков Д.А. исковые требования Булдакова О.И. не признал, просит отказать в иске, поскольку заключением эксперта установлено, что подпись в договоре займа не принадлежит Тимкину И.Р.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 3 ст. 812 ГК РФ если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
Из представленного договора займа № от 06.04.2011 и расписки от 06.04.2011 следует, что Булдаков О.И. передал Тимкину И.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л. д. 6, 7).
Согласно заключения эксперта ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № от 22.08.2014 - подписи от имени Тимкина И.Р. в договоре займа № беспроцентного денежного займа с физическим лицом от 06.04.2011 и в расписке от 06.04.2011 выполнены, вероятно, не Тимкиным И.Р., а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи Тимкина И.Р.
Оснований сомневаться в выводах проведенной по делу почерковедческой экспертизы у суда не имеется, поскольку данное заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате выводы и ответы на поставленные вопросы являются полными и обоснованными. Исследование было проведено специальным экспертным учреждением, специалистом, имеющим достаточный стаж специальной и экспертной работы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Иных доказательств наличия между сторонами заемных обязательств в спорный период истцом в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что представленный истцом договор займа от 06.04.2011 фактически сторонами не заключался, ответчик Тимкин И.Р. договор займа и расписку не подписывал, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Булдакова О.И.
В соответствии со ст. ст. 85, 96, 98 ГПК РФ суд считает необходимым заявление ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ удовлетворить и взыскать с истца Булдакова О.И. в пользу ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы по проведению экспертизы в сумме 11 088 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Булдакову О.И. в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с Тимкина И.Р. задолженности по договору займа № от 06.04.2011 в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. - отказать.
Взыскать с Булдакова О.И. в пользу ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы по проведению экспертизы в сумме 11 088 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.
Председательствующий судья О.А. Романова
Мотивированное решение составлено 2 октября 2014 года
