Решение от 26 сентября 2014 года

КОПИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Черных О.Г.,
 
    при секретаре Скороходовой Т.М.
 
    с участием помощника прокурора ЗАТО г. Северск ТО Зиновьева И.М.
 
    рассмотрев 26 сентября 2014 года в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Северск Томской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Редькину КВ о запрете использовать для приема платежей от физических лиц не оборудованные контрольно-кассовой техникой платежные терминалы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор ЗАТО г. Северск Томской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Редькину КВ о запрете использовать для приема платежей от физических лиц не оборудованные контрольно-кассовой техникой платежные терминалы.
 
    В обоснование иска указал, что при эксплуатации платежных терминалов выявлены нарушения действующего законодательства в деятельности индивидуального предпринимателя Редькина КВ в сфере применении контрольно-кассовой техники. Проверкой, проведенной прокуратурой, было установлено, что через платежные терминалы, распложенные по адресам: (магазин «...»), (магазин «...»), (магазин «...») в нарушение требований, установленных действующим законодательством, продолжается прием платежей от населения без применения контрольно-кассовой техники. Владельцем данных платежных терминалов является индивидуальный предприниматель Редькин К.В.
 
    Прокурор ЗАТО Северск Томской области просит запретить индивидуальному предпринимателю Редькину К.В. использовать для приема платежей физических лиц не оборудованные контрольно-кассовой техникой платежные терминалы, расположенные в по адресам: , платежный терминал №(магазин «...»), (магазин «...») платежный терминал №, (магазин «...») платежный терминал №.
 
    В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал по основаниям, в нем изложенным.
 
    Ответчик ИП Редькин К.В. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.
 
    Суд в силу положения ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.12 ст. 4 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», платежный агент при приеме платежей обязан использовать контрольно-кассовую технику с фискальной памятью и контрольной лентой, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов.
 
    В соответствии со ст. 5 данного Закона прием платежным агентом от плательщика денежных средств должен быть подтвержден выдачей в момент осуществления платежа кассового чека, подтверждающего осуществление соответствующего платежа.
 
    Все реквизиты, напечатанные на кассовом чеке, должны быть четкими и легко читаемыми в течение не менее шести месяцев.
 
    В силу ст.1 ст. 6 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ платежные агенты при приеме платежей вправе использовать - платежные терминалы.
 
    Платежный терминал, используемый платежным агентом при приеме платежей, должен содержать в своем составе контрольно-кассовую технику и обеспечивать в автоматическом режиме: предоставление плательщикам информации, предусмотренной статьей 4 настоящего Федерального закона; прием от плательщиков информации о наименовании поставщика, о наименовании товара (работы, услуги), за который (которые) исполняются денежные обязательства физического лица перед поставщиком, о размере вносимых платежному агенту денежных средств, а также ином информации, если это предусмотрено договором об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц; прием денежных средств, вносимых плательщиками; печать кассовых чеков и их выдачу плательщикам после приема внесенных денежных средств.
 
    Согласно ч. 4 ст. 6 Закона контрольно-кассовая техника, входящая в состав платежного терминала, должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов.
 
    В случае изменения места установки платежного терминала, платежный агент обязан в день осуществления такого изменения направить соответствующее уведомление в налоговый орган с указанием нового адреса места установки контрольно-кассовой техники, входящей в состав платежного терминала.
 
    Согласно ч.3 ст.8 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ, после 1 апреля 2010 года прием платежей без применения контрольно-кассовой техники не допускается.
 
    Актами проверок от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, ответчиком не оспорено, что по адресам: (магазин «...»), (магазин «...»), (магазин «...») в установлены платежные терминалы, принадлежащие ИП Редькину К.В. По данным фактом ... ЗАТО Северск Томской области вынесены представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.
 
    ИП Редькин К.В. был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за использование платежных терминалов без контрольно-кассовой техники, что подтверждается постановлениями № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В Письменных объяснениях Редькин К.В. указывает на свое согласие с нарушением.
 
    Ответчик доказательств в опровержение того, что в настоящем указанные платежные терминалы оборудованы контрольно-кассовой техникой либо деятельность по приему платежей через них не осуществляется, суду не представил.
 
    Таким образом, деятельность является незаконной и подлежит запрету.
 
    На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
 
    Требования прокурора по настоящему иску направлены на обеспечение прав плательщиков - физических лиц, поскольку кассовый документ обеспечивает подтверждение совершенных расчетов через платежные терминалы. Прием платежей без применения контрольно-кассовой техники, нарушает гарантированные законом права в области оказания услуг, защиты прав потребителей жителей г. Томска, а также граждан, которые временно находятся на его территории, т.е. неопределенного круга лиц, в связи с чем, правомерно предъявление настоящего иска прокурором.
 
    Учитывая, что, в силу закона прокурор от оплаты пошлины освобожден, она подлежит взысканию (ст.103 ГПК РФ) с ответчика в размере ... рублей (ст. 333.19 НК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора ЗАТО г. Северск Томской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.
 
    Запретить индивидуальному предпринимателю Редькину КВ использовать для приема платежей физических лиц необорудованные контрольно-кассовой техникой платежные терминалы, расположенные по адресам: , платежный терминал №(магазин «...»), , платежный терминал №(магазин «...»), , платежный терминал №(магазин «...») в .
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Редькина КВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца.
 
    Судья:
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Опубликовать в сети Интернет 10 октября 2014г.
 
    Судья: О.Г. Черных
 
    Оригинал находится в деле 2-3302/14 Советского районного суда города Томска.