Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-2073/2014
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Трофимова В.Н.
при секретаре Галиуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крохмалюка В.В., Крохмалюк Э.В. к федеральному государственному казённому учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Крохмалюк В.В. и Крохмалюк Э.В. обратились в суд с иском к федеральному государственному казённому учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее – ФГКУ «Специальное ТУИО») о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указали, что Крохмалюку В.В. как полковнику запаса Минобороны России, его супруге Крохмалюк Э.А. и их детям Крохмалюку А.В. и Крохмалюк Э.В. федеральное государственное казённое учреждение «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России (далее – ФГКУ «Центррегионжильё»), действующее от имени Российской Федерации как собственника ...... РТ, предоставило указанное жилое помещение по договору социального найма от Дата обезличена., однако ответчик не передаёт указанное жилое помещение истице Крохмалюк Э.В. в собственность в порядке приватизации по мотиву, что в Минобороны России отсутствует процедура передачи жилья в собственность; полагая вышеуказанные действия ответчика необоснованными, в предъявленном в суд иске было заявлено требование о признании в порядке приватизации права собственности истицы Крохмалюк Э.В. на ...... РТ.
В судебное заседание истцы Крохмалюк В.В. и Крохмалюк Э.В., третьи лица Крохмалюк Э.А. и Крохмалюк А.В. не явились, в направленных в адрес суда ходатайствах просили рассмотреть данное дело в своё отсутствие; представители ответчика ФГКУ «Специальное ТУИО» и третьего лица ФГКУ «Центррегионжильё» в судебное заседание не явились, о причине неявки в суд не сообщили, заявлений о рассмотрении данного дела в их отсутствие в суд не поступало.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ФГКУ «Специальное ТУИО» в порядке заочного производства, а также в отсутствие истцов Крохмалюка В.В., Крохмалюк Э.В., третьих лиц Крохмалюк Э.А., Крохмалюка А.В. и представителя ФГКУ «Центррегионжильё» на основании частей 5 и 3 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Согласно Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. Номер обезличена граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (ч.1 ст.2 Закона). Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения (ч.1 ст.4 Закона).
Как следует из материалов дела:
- по договору социального найма жилого помещения от Дата обезличена. Номер обезличена ФГКУ «Центррегионжильё», действуя от имени Российской Федерации как собственника 2-комнатной ...... РТ, передало указанное жилое помещение истцам Крохмалюку В.В. и Крохмалюк Э.В., а также третьим лицам Крохмалюк Э.А. и Крохмалюку А.В. в бессрочное владение и пользование;
- своим письмом за исх. Номер обезличена от Дата обезличена. ФГКУ «Центррегионжильё» уведомило истца Крохмалюка В.В. о невозможности передать указанное жилое помещение в собственность в порядке приватизации по мотиву отсутствия такой процедуры в Минобороны России, указав при этом, что реализация указанного права осуществляется в судебном порядке;
- из текста искового заявления и представленных суду документов следует, что истица Крохмалюк Э.В. правом на приватизацию жилого помещения ранее не воспользовалась, доказательств обратного со стороны ответчика и третьих по делу лиц в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, когда доказательств отнесения ...... РТ к специализированному жилищному фонду в судебное заседание не представлено, следовательно, истцы пользуются квартирой на условиях социального найма; оснований для отказа в приватизации спорного жилого помещения, предусмотренных статьёй 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в судебном заседании не установлено, а именно: спорное жилое помещение не находится в аварийном состоянии, не является комнатой в общежитии, не находится в доме, расположенном в закрытом военном городке, а также не является служебным жилым помещением; кроме того, суд учитывает изложенную в письме ФГКУ «Центррегионжильё» за исх. Номер обезличена от Дата обезличена. позицию, согласно которой реализация истцами права на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации осуществляется в судебном порядке.
С учётом изложенного предъявленный иск следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Крохмалюка В.В. и Крохмалюк Э.В. удовлетворить.
Признать в порядке приватизации право собственности Крохмалюк Э.В. на -комнатную ...... Республики Татарстан.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Крохмалюк Э.В. на вышеуказанное жилое помещение и прекращения права собственности Российской Федерации на него.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
