Решение от 26 сентября 2014 года

Дело № 2-1577/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.
 
    при секретаре Матюшенко Ю.Ф.,
 
    с участием прокуроров Кипрушева Д.Н., Рудольф С.А.,
 
    представителя ответчика ООО «Аквилон плюс» Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 26 сентября 2014 года дело по иску прокурора Усть-Вымского района в интересах Орел А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон плюс» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, денежной компенсации в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки по день вынесения решения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Усть-Вымского района Республики Коми обратился в суд в интересах Орел А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон плюс» о взыскании задолженности по выплате заработной платы за июнь-июль 2014 года, денежной компенсации в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки по день вынесения решения, указывая в обоснование своих требований, что Орел А.В. обратился с письменным заявлением в прокуратуру, в котором просил оказать содействие в вопросе выплаты заработной платы с ООО «Аквилон плюс».
 
    В судебном заседании прокурор Кипрушев Д.Н. и Рудольф С.А. исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Истец Орел А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Аквилон плюс» Н. исполняющая обязанности исполнительного директора, в судебном заседании требования прокурора о взыскании в пользу Орел А.В. задолженности по выплате заработной платы за июнь-июль 2014 года, денежной компенсации в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки по день вынесения решения признала в полном объеме, о чем представила суду заявление, в котором также указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Заслушав истца Орел А.В., прокуроров Кипрушева Д.Н. и Рудольф С.А., представителя ответчика ООО «Аквилон плюс» Н., исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком ООО «Аквилон плюс», признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
 
    Поскольку ответчик в установленный срок не выплатил истцу заработную плату, то суд взыскивает с ответчика денежную компенсацию в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России.
 
    Ставка рефинансирования Центрального банка России с 14.09.2012 года (на день предъявления иска и на день вынесения решения суда) составляет 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У).
 
    Размер денежной компенсации за июнь 2014 года составляет: <Обезличено> (<Обезличено> х 8,25 : 300 : 100 х 88 дней).
 
    Размер денежной компенсации за июль 2014 года составляет: <Обезличено> (<Обезличено> х 8,25 : 300 : 100 х 57 дней). Всего размер денежной компенсации составляет <Обезличено>.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Полномочия представителя ответчика ООО «Аквилон плюс» Н. на признание исковых требований проверены.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах Орел А. В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аквилон плюс» в пользу Орел А. В. задолженность по заработной плате за июнь-июль 2014 года в размере <Обезличено>.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аквилон плюс» в пользу Орел А. В. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы по день рассмотрения дела в размере <Обезличено>.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аквилон плюс» государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района «Усть-Вымский» в размере <Обезличено>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья - Е.В.Рыжкова