Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2- 1183/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Калниной М.Ю.,
при секретаре Сдвижковой А.В.,
с участием:
представителя истца Павленко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Новожилову М.С., Новожиловой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 19.06.2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения № 5174 заключило кредитный договор № <...> с Новожиловым М.С. о предоставлении кредита в сумме 380 000 рублей на срок по 17 июня 2016 года под 19,5 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств должника Новожилова М.С., между ОАО «Сбербанк России» и Новожиловой Е.А. был заключен договор поручительства № <...> от 19 июня 2013 г., по которому она обязалась перед Банком отвечать за исполнение Новожиловым М.С. всех его обязательств по Кредитному договору.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Новожилову М.С. наличными денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.
В нарушение условий Кредитного договора Новожилов М.С. принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом.
С 26 декабря 2013 года по кредиту возникла просроченная задолженность. Последний платеж осуществлен частично 04.07.2014 года.
В добровольном порядке требования банка заемщиком и поручителем не исполнены, задолженность по Кредитному договору в установленный срок не погашена.
В связи с этим ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчиков досрочно в солидарном порядке задолженность по состоянию на 08 августа 2014 года по Кредитному договору в размере 305 792 рубля 67 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 292 196 рублей 99 копеек; просроченные проценты - 7 162 рубля 88 копеек; задолженность по неустойке - 6 432 рубля 80 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины 6 257 рублей 93 копейки.
Представитель истца – Павленко С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчики Новожилов М.С. и Новожилова Е.А. в судебное заседание не прибыли, о явке в суд извещались надлежащим образом. Причину неявки суд находит неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 19 июня 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения № 5174 заключен кредитный договор № <...> с Новожиловым М.С. о предоставлении кредита в сумме 380 000 рублей на срок по 17 июня 2016 года под 19,5 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств должника Новожилова М.С., между ОАО «Сбербанк России» и Новожиловой Е.А. был заключен договор поручительства № <...> от 19 июня 2013 г., по которому она обязалась перед Банком отвечать за исполнение Новожиловым М.С. всех его обязательств по Кредитному договору.
По договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.
В соответствии с п. 1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Погашение основного долга по кредиту осуществляется ежемесячно 19 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита указанной в договоре.
Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 01 числа каждого месяца (п. 3 Кредитного договора).
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Новожилов М.С. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Согласно п.6 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3.4. Приложения № 1 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Аналогичные требования Кредитор имеет право предъявить поручителю.
С 26 декабря 2013 года по кредиту возникла просроченная задолженность. Последний платеж осуществлен частично 04.07.2014 года.
В адрес ответчиков Банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако указанные требования не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
В связи с этим ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 просит суд досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
По состоянию на 08 августа 2014 года задолженность Новожилова М.С. по Кредитному договору составляет 305 792 рубля 67 копеек, в том числе:
просроченная ссудная задолженность - 292 196 рублей 99 копеек; просроченные проценты - 7 162 рубля 88 копеек; задолженность по неустойке - 6 432 рубля 80 копеек.
В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом расходы в размере 6 257 рублей 93 коп. подтверждаются платежным поручением № 574919 от 25.08.2014 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Новожилову М.С., Новожиловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать досрочно с Новожилова М.С. и Новожиловой Е.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № <...> от 19.06.2013 г. в размере 305 792 рубля 67 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 292 196 рублей 99 копеек; просроченные проценты - 7 162 рубля 88 копеек; задолженность по неустойке - 6 432 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 257 рублей 93 копейки, всего 312 050 (триста двенадцать тысяч пятьдесят) рублей 60 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
Судья М.Ю. Калнина
