Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2659/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 сентября 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., с участием старшего помощника прокурора Косолаповой И.Ф., при секретаре Забелиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней Толчковой Т.Н., к Боровковой И.В. о компенсации морального вреда,
 
У с т а н о в и л:
 
    Борский городской прокурор <адрес>, действующий в интересах несовершеннолетней Толчковой Т.Н. обратился в суд с иском к Боровковой И.В. о компенсации морального вреда.
 
    В обоснование предъявленных исковых требований помощник прокурора Косолапова И.Ф., пояснила, что ответчик имела на иждивении несовершеннолетнюю дочь Толчкову Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой решением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время несовершеннолетняя Толчковой Т.Н. находится в «ГКОУ Останкинский детский дом» на полном государственном обеспечении. В связи с лишением ответчика родительских прав личные неимущественные права несовершеннолетней Толчковой Т.Н., предусмотренные п.п. 1,2 ст. 54, п.1 ст. 55 СК РФ, нарушены по вине ответчика. Учитывая несовершеннолетний возраст Толчковой Т.Н. и потребность ребенка в указанном возрасте проживать и воспитываться в семье, ощущать заботу родителей, в связи с этим нарушение их прав, предусмотренных п.п. 1,2 ст. 54, п.1 ст. 55 СК РФ, вызвало нравственные страдания несовершеннолетней, что негативно сказалось на её нравственном и психическом развитии. Таким образом, она просит взыскать с Боровковой И.В. компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей в пользу несовершеннолетней Толчковой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и госпошлину в доход государства.
 
    Ответчик в суд не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
 
    При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.п. 1,2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
 
    Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право знать своих родителей. Право на их заботу, право на совместное с ними проживание.
 
    Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
 
    В соответствии с п.1 ст.55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителям.
 
    Принцип 6 «Декларации прав ребенка», принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви, моральной и материальной обеспеченности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации выше перечисленные права относятся к личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона.
 
    Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке ими предусмотренных (ч.2 ст. 150 ГК РФ).
 
    В соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В суде установлено, что ответчик имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь Толчкову Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время несовершеннолетняя Толчковой Т.Н.. находится в «ГКОУ Останскинский детский дом» на полном государственном обеспечении.
 
    Таким образом, суд считает, что с учетом несовершеннолетнего возраста Толчковой Т.Н. и потребности ребенка в указанном возрасте проживать и воспитываться в семье, необходимости ощущать заботу родителей, нарушение ответчиком их прав, вызвало нравственные страдания несовершеннолетнего, что негативно сказалось на его нравственном и психическом развитии.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Борского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней Толчковой Т.Н. к Боровковой И.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Борского городского прокурора <адрес> удовлетворить.
 
    Взыскать с Боровковой И.В. в пользу несовершеннолетней Толчковой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
 
    Взыскать с Боровковой И.В. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья:                         О.А. Рыжова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать