Решение от 26 сентября 2014 года

Дело № 2-2132/2014
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    26 сентября 2014 года город Лесосибирск
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Абросимовой А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Карасёву М.А. и Карасеву А.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк), обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Карасёва М.А. и Карасева А.Г. в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по неустойке в сумме <данные изъяты>, процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования следующим, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил по кредитному договору № Карасёву М.А. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В качестве обеспечения по кредитному договору Банк принял поручительство физического лица Карасева А.Г.. Заемщик обязался погашать основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно ануитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей списанием со счета. Во исполнение положений Кредитного договора стороны заключили Дополнительное соглашение к Договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которого Заемщик поручил Банку ежемесячно перечислять с вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору согласно условий которого, в том числе, Заемщику была произведена реструктуризация кредита, предоставлена отсрочка в погашении основного долга. Карасёв М.А. неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать от должника исполнения его обязанностей, а также предъявить аналогичные требования к поручителям. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанные суммы (л.д. 2).
 
    В судебное заседание представитель Банка Скурихин М.К., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 на обороте).
 
    Ответчики Карасёв М.А., Карасев А.Г. надлежащим образом извещены о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явились, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представили (л.д. 45). Согласно адресной справки УФМС России по Красноярскому краю Карасёв М.А. и Карасев А.Г. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 39). Извещения о дате рассмотрения дела, направлены по указанному адресу почтовым отправлением, возвращены почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 46-47), от получения судебных повесток ответчики уклонились. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиками своими правами.
 
    В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
    Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Карасёва М.А., Карасева А.Г., поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, с применением заочного порядка судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    По правилам ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    По правилам статьи 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Карасёвым М.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал Карасёву М.А. кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ (согласно п. <данные изъяты> дополнительного Соглашения к кредитному договору- л.д. 13). Заемщик взял на себя обязательство погашать основной долг по кредиту ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными долями, одновременно с погашением сумм основного долга по кредиту, производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора (л.д. 6-7, 9,10, 16,17).
 
    Согласно п. <данные изъяты> Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору с момента подписания указанного Соглашения, просроченную задолженность по основному долгу и просроченные проценты считать срочной ссудной задолженностью. Общий остаток срочной ссудной задолженности составляет <данные изъяты>. Согласно п. <данные изъяты> Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору с момента подписания указанного Соглашения, просроченные проценты, начисленные за пользованием кредитом и не уплаченные в сроки, установленные Кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> считать отложенными. Согласно п. <данные изъяты> указанного Соглашения сумма начисленной, за несвоевременное внесение платежей по кредиту, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> признается отложенной.
 
    В соответствии с п. <данные изъяты> Дополнительного соглашения № к кредитному договору погашение кредита и уплата процентов, в том числе отложенных, за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ График платежей № от ДД.ММ.ГГГГ утрачивает силу (л.д. 13-14).
 
    Согласно п. <данные изъяты> Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено поручительство гражданина РФ Карасева А.Г., согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 8).
 
    Согласно п. <данные изъяты> Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. Согласно п. <данные изъяты> при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (л.д. 8).
 
    Согласно пп. <данные изъяты> Дополнительного соглашения № к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех заключенных к нему дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Карасёва М.А. всех его обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех заключенных к нему дополнительных соглашений, заключенному между Кредитором и Заемщиком.
 
    Согласно п. <данные изъяты> указанного Дополнительного соглашения Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям: сумма кредита составляет <данные изъяты>, срок кредита <данные изъяты> месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада Заемщика, процентная ставка <данные изъяты> % годовых (л.д. 15).
 
    Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме. Ответчиком Карасёвым М.А. обязательства по кредитному договору, с учетом дополнительного соглашения, выполнены частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение процентов по договору <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> руб., срочным процентам по договору <данные изъяты> в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>., в том числе срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, последний платеж в счет исполнения обязательств ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Карасёва М.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> (л.д. 4,5).
 
    Карасёв М.А. неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ производил частичное погашение кредита, то есть не вносил платежи в установленном графиком сроки и размере, то есть допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом направлено требование о возвращении оставшейся суммы займа в полном объеме. (л.д. 19,20).
 
    На основании изложенного требование истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.
 
    Согласно п. <данные изъяты> Кредитного договора, пп. <данные изъяты> Дополнительного соглашения № к Договору поручительства, при несвоевременном погашении кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (на обороте л.д. 6, 13).
 
    Согласно п. <данные изъяты> Дополнительного соглашения № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки, начисленной за несвоевременное погашение кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом установлен в размере <данные изъяты>..
 
    Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору. Расчет, представленный банком соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком платежам, является математически верным (л.д. 4, 5).
 
    Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, из расчёта: <данные изъяты> выдано – <данные изъяты> - погашено).
 
    Задолженность по процентам — <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта: сумма остатка основного долга (руб.) х годовую процентную ставку (<данные изъяты>%) / 365 дн. (366) х кол-во дней в периоде. Всего начислено процентов <данные изъяты> – (оплачено <данные изъяты>
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки, начисленной за несвоевременное внесение платежей по кредиту и/или уплату процентов, начисленным за пользование кредитом, установлен в размере <данные изъяты>
 
    Таким образом, в связи с грубым нарушением ответчиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о его расторжении являются обоснованными, в пользу банка подлежит взысканию с Карасёва М.А., Карасева А.Г. задолженность, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, неустойке <данные изъяты>.
 
    Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком, представленный истцом расчет, не оспаривается.
 
    На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений     по заявленным банком требованиям, в том числе по размеру процентов на сумму просроченного к возврату основного долга, не представил, договор в части, предусматривающей начисление и взыскание указанных процентов, не оспорен, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание представлено не было.
 
    С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, о том, что применение судами статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, таким образом, оснований для уменьшения размера пени в рассматриваемой ситуации не имеется.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в долевом порядке пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 руб. до 1000 000 руб., государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1% с суммы, превышающей 200 000 рублей.
 
    При обращении в суд Банком оплачена государственная пошлина <данные изъяты>.
 
    Суд произвел расчет госпошлины, в размере по <данные изъяты>, из расчёта: <данные изъяты> и подлежит взысканию с каждого из ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть между Карасёвым М.А. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Карасёва М.А., Карасева А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>, неустойке в сумме <данные изъяты>, процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Карасёва М.А., Карасева А.Г. расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого в пользу истца.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья А.А. Абросимова