Решение от 26 сентября 2014 года

Дело № 2-1309/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М.,
 
    секретаря Латыповой Ю.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    26 сентября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Зеленчукову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «МДМ Банк» (далее истец, банк) обратился в суд с иском к Зеленчукову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 25.08.2012 между ним и Зеленчуковым Д.Ю. заключен кредитный договор № №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 103092 рубля 78 копеек под 20 % годовых сроком на 36 месяцев. Согласно п. 3.4 Условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком. Размер и сроки платежей устанавливаются графиком. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита. На основании п. 5.2 Условий кредитования банк вправе в одностороннем порядке изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке. Согласно п. 6.1 Условий в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленного условиями договора, графиком либо измененного по требования банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей - в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 рублей - при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате следующего платежа; 3000 рублей - в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей - за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    Ответчиком нарушался порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей. На 13.08.2014 задолженность ответчика перед истцом составила (после исключения задолженности по единовременным штрафам): 60964 рубля 67 копеек, в т.ч. 59218 рублей 80 копеек - основной долг, 1745 рублей 87 копеек – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 25.08.2012 № № в размере 60964 рубля 67 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 2028 рублей 94 копейки.
 
    Истец ОАО «МДМ Банк» в суд своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Зеленчуков Д.Ю. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен по последнему известному месту его жительства.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статья 813 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    25.08.2012 Зеленчуков Д.Ю. обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением - офертой на получение кредита (л.д. 11-12), на основании которого ему был предоставлен кредит в размере 103092 рубля 78 копеек под 20 % годовых сроком на 36 месяцев.
 
    Зеленчуков Д.Ю. нарушил условия кредитного договора от 25.08.2012 № № в части возврата кредита. Согласно расчета, представленного истцом, на 13.08.2014 у Зеленчукова Д.Ю. образовалась задолженность по данному договору в размере 68582 рубля 97 копеек, в т.ч. 59218 рублей 80 копеек - основной долг, 1745 рублей 87 копеек – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 7618 рублей 30 копеек – единовременный штраф (л.д. 7-10). Банк исключил из своих требований задолженность по единовременным штрафам.
 
    Проанализировав приведенные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и удовлетворяет их, взыскивает с Зеленчукова Д.Ю. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от 25.08.2012 № № по состоянию на 13.08.2014 в размере 60964 рубля 67 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 2028 рублей 94 копейки (л.д. 6).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Зеленчукову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Зеленчукова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» (г. Новосибирск, ул. Ленина, 18, ИНН 5408117935) задолженность по кредитному договору от 25.08.2012 № № по состоянию на 13.08.2014 в размере 60964 рубля 67 копеек, в т.ч. 59218 рублей 80 копеек - основной долг, 1745 рублей 87 копеек – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины 2028 рублей 94 копейки, всего 62993 (шестьдесят две тысячи девятьсот девяносто три) рубля 61 копейка.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Верно. Судья Т.М. Заева