Дата принятия: 26 сентября 2014г.
№ 2-6428/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Фроловой Ю.В.,
при секретаре Бакеевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Когану Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Росгосстрах Банк» (далее – истец, ОАО «Росгосстрах Банк», Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Когану Я.С. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> года, заключенному между Банком и Коганом Я.С.
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между Банком и Коганом Я.С. был заключен кредитный договор <номер>, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяца до <дата> года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Однако заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках.
По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредиту составила <данные изъяты>., в том числе:
- просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.,
- начисленные проценты – <данные изъяты>.,
- пени и штрафные санкции – <данные изъяты>.
Истец просил взыскать в свою пользу с Когана Я.С. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6774,24 руб.
Представитель Банка Березина Е.С., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Коган Я.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство мотивировано тем, что ему поставлен диагноз «Мелкоацинарная аденокарценова предстательной железы», в связи с чем ему требуется операция, которая будет назначена на конец сентября, после чего потребуется время на реабилитацию. Однако, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, доказательств невозможности явиться в судебное заседание не представил.
В связи с изложенным судом дело рассмотрено с согласия истца в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
<дата> между ОАО «Росгосстрах Банк» и Коганом Я.С. заключен кредитный договор <номер>, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяца до <дата> года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.
Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика <номер> в ОАО «Росгосстрах Банк» за период с <дата> по <дата> года.
В соответствии с графиком платежей по кредитному договору размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.
Согласно п. 4.5, 4.6 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются должником в виде аннуитетного платежа, осуществляемого должником ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.
Заемщиком неоднократно допущены нарушения условий договора по сроку и размеру погашения кредита, уплаты процентов.
Согласно п. 5.3.2 кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности в случае нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа по договору более чем на <данные изъяты> рабочих дней.
<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты>. – основного долга, <данные изъяты>. – задолженности по уплате процентов, <данные изъяты>. – штрафных санкций.
На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами и в целом сторонами не оспариваются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 (Заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.
Как указано выше, между истцом и ответчиком <дата> заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика <номер> в ОАО «Росгосстрах Банк» за период с <дата> по <дата> года.
Таким образом, обязательства истца по кредитному договору выполнены в полном объеме.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.
Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.
Суд признает представленный Банком расчет задолженности правильным, в соответствии со ст.319 ГПК РФ не делает перерасчет подлежащих уплате сумм, при этом суд отмечает, что списание со счета заемщика штрафных санкций происходило при достаточности средств для погашения очередного платежа, в том числе, суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не предоставил.
Рассматривая требования о взыскании задолженности по пени от суммы просроченного платежа, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии с пунктом 6.2 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору, Банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Уплата пени осуществляется с даты, следующей зам датой уплаты очередного платежа, определенного договором, до даты полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности ( включительно).
Проверив представленный истцом расчет сумм задолженности пени на просроченный основной долг, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих к взысканию с ответчика сумм определен Банком верно и принимает его за основу при вынесении решения.
По состоянию на <дата> задолженность по пени по основному долгу составляет <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика.
Каких-либо возражений в части размера вышеуказанных сумм, ответчик суду не представил, несмотря на разъяснения в определении суда от <дата> положений ст. 333 ГК РФ.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере: <данные изъяты> – по основному долгу; <данные изъяты>. – по уплате процентов за период с <дата> по <дата> года, <данные изъяты>. – по пени на просроченные платежи по основному долгу.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Когану Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Когана Я.С. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» денежные суммы:
- сумму основного долга в размере <данные изъяты>.;
- сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.;
- сумму задолженности по пени в размере <данные изъяты>.
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ижевска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей <дата>.
Председательствующий судья: Ю.В. Фролова
