Решение от 26 сентября 2014 года

                дело № 2-3227/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 сентября 2014 года г. Киров
 
    Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Уськовой А.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Хлыбову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к Хлыбову В.В. со следующими исковыми требованиями:
 
        - взыскать с Хлыбова В.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 29.03.2011г. в сумме 701 794 руб. 59 коп., в том числе: остаток основного долга в сумме 187 877 руб. 73 коп., просроченный основной долг в сумме 215 223 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 1 264 руб. 70 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 136 828 руб. 28 коп., пени за просроченные выплаты по основному долгу в сумме 93 854 руб. 70 коп., пени за просроченные выплаты процентов в сумме 66 745 руб. 39 коп.
 
    - взыскать с Хлыбова В.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 217 руб. 95 коп.
 
    В обоснование исковых требований, истец указал следующее: 29.03.2011г. года на основании заявления Хлыбова В.В. и Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», между ЗАО «Райффайзенбанк» и Хлыбовым В.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 450 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых.
 
    Кредит заемщику предоставлялся путем перечисления денежных средств на счет клиента № <данные изъяты>.
 
    Обязательства по выдаче кредита банком исполнены в полном объеме.
 
    В свою очередь, заключив кредитный договор, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом в срок до 26 числа каждого месяца, согласно графику погашения кредита. Между тем, как следует из фактических операций по договору № <данные изъяты> от 29.03.2011г., обязательства по договору заемщик не исполнял, в связи с чем 25.06.2012г. кредитором в его адрес направлено требование о досрочном возврате кредита не позднее 30 календарных дней с даты предъявления письменного требования. Вышеуказанное требование получено заемщиком 28.06.2012г., однако, до настоящего времени требование банка не исполнено.
 
    По состоянию на 08.09.2014г. задолженность заемщика перед истцом составила 701 794 руб. 59 коп., из которых: остаток основного долга в сумме 187 877 руб. 73 коп., просроченный основной долг в сумме 215 223 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 1 264 руб. 70 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 136 828 руб. 28 коп., пени за просроченные выплаты по основному долгу в сумме 93 854 руб. 70 коп., пени за просроченные выплаты процентов в сумме 66 745 руб. 39 коп.
 
    В связи образованием задолженности ЗАО «Райффайзенбанк» был вынужден обратиться с настоящими исковыми требованиями в суд за защитой нарушенного права.
 
    В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности от 29.04.2014г. Шамсеева М.А. исковые требования и доводы искового заявления поддержала, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
 
    Ответчик Хлыбов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставил суд в известность о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела № 2-3227/14, считает, что исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    Как следует из п. 2.13 заявления на выдачу кредита, заемщик выразил свое согласие, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по зачислению кредита на счет; тарифы, тарифы по счету, тарифы по карте, Общие условия, Правила использования карт, а также заявление на выдачу кредита и анкета являются неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствие ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п. 2.7 и 2.8 заявления на предоставление кредита, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Как следует из положений п. 8.3 и 8.4.3 Общих условий, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в случае нарушения заемщиком своих обязательств, предусмотренных вышеуказанными условиями.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании п. 2.9 заявления на предоставление кредита, неустойка при просрочке ежемесячного платежа уплачивается в размере, установленном тарифами банка и порядке, установленном Общими условиями.
 
        В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что 29.03.2011 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Хлыбовым В.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 450 000 рублей, с уплатой в срок до 26 числа каждого месяца платежа, включающего в себя: погашение суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
 
    Обязательства по выдаче кредита истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается предоставленной суду выпиской по лицевому счету № <данные изъяты> о перечислении в Хлыбову В.В. денежной суммы в размере 450 000 рублей.
 
    Как следует из материалов дела, обязательства по договору Хлыбов В.В. не исполнил и не исполняет в настоящее время.
 
    В связи с вышеуказанными обстоятельствами 25.06.2012г. банком в его адрес направлялось требование о досрочном возврате кредита и уплате образовавшейся задолженности в сумме 417 067 руб. 32 коп.
 
    Требование ответчиком получено 28.06.2012г., что подтверждается предоставленной в материалы дела копией почтового уведомления, в котором имеется его собственноручная подпись, однако, до настоящего времени не исполнено и задолженность по договору не погашена.
 
    Согласно предоставленному в материалы дела расчету, задолженность заемщика по кредиту по состоянию на 08.09.2014 года составила 701 794 руб. 59 коп., в том числе: остаток основного долга в сумме 187 877 руб. 73 коп., просроченный основной долг в сумме 215 223 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 1 264 руб. 70 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 136 828 руб. 28 коп., пени за просроченные выплаты по основному долгу в сумме 93 854 руб. 70 коп., пени за просроченные выплаты процентов в сумме 66 745 руб. 39 коп.
 
    Указанный расчет судом проверен, является правильным, соответственно принят судом как надлежащее доказательство по делу.
 
    Таким образом, как следует из представленных в суд доказательств, ответчик, заключив кредитный договор и приняв на себя обязательство равными ежемесячными платежами возвратить сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом, надлежащим образом обязательства не исполнял, что привело к образованию задолженности, и явилось основанием для предъявления банком требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки за просрочку выплат по основному долгу и просрочку уплаты процентов.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт отсутствия надлежащего исполнения Хлыбовым В.В. обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от 29.03.2011 года, и обоснованным требование истца о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки за просрочку выплат по основному долгу и просрочку уплаты процентов.
 
    На основании изложенного, заявленные ЗАО «Райффайзенбанк» исковые требования о досрочном взыскании с Хлыбова В.В. задолженности по договору и неустоек в общей сумме 701 794 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
        Принимая во внимание платежное поручение № 298 от 03.09.2014 года, с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 217 рублей 95 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Хлыбову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Хлыбова В.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 29.03.2011 года в сумме 701 794 рубля 59 копеек, в том числе: остаток основного долга в сумме 187 877 рублей 73 копейки, просроченный основной долг в сумме 215 223 рубля 79 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 1 264 рубля 70 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 136 828 рублей 28 копеек, пени за просроченные выплаты по основному долгу в сумме 93 854 рубля 70 копеек, пени за просроченные выплаты процентов в сумме 66 745 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 217 рублей 95 копеек, а всего 712 012 (семьсот двенадцать тысяч двенадцать) рублей 54 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                           А.Н. Уськова
 
    Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2014 года