Дата принятия: 26 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Железногорск **.**.**
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего, судьи Чижиковой Н.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> ***» к ФИО2 о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
<данные изъяты> ***» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что **.**.** с ФИО2 был заключен договор займа № № ***, согласно которому ему были предоставлены денежные средства в сумме 20000 руб. с процентной ставкой 8,5% сроком на 6 месяцев, то есть до **.**.**. По условиям договора ФИО2 обязан был возвратить сумму займа ежемесячными платежами в размере 4392 руб. одновременно с уплатой процентов. Однако, свои обязательства по договору ФИО2 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на **.**.** образовалась задолженность по договору займа в общей сумме 57999 руб., в том числе: 20000 руб. – сумма займа, 22100 руб. – проценты на сумму займа, 15899 руб. – пени за неисполнение обязательств. Поскольку ответчик уклоняется от возврата долга, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № № *** от **.**.** в сумме 57999 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1939,97 руб.
Представитель истца, <данные изъяты> ***», в судебное заседание не явился. В адрес суда поступило заявление, подписанное представителем истца по доверености истца ФИО4, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя <данные изъяты> ***».
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление. Поскольку ФИО2 не представил суду данные о причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд признает причину неявки неуважительной и в силу положений ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполняет обязательства по договору займа.
Это обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Как следует из договора микрозайма № № *** от **.**.**, заключенного между <данные изъяты> ***» и ФИО2, ему были предоставлены денежные средства (микрозайм) в сумме 20000 руб. с процентной ставкой 8,5% в месяц сроком на 6 месяцев, то есть до **.**.**. Передача денежных средств ФИО2 удостоверяется расходным кассовым ордером № *** от **.**.** года.
Из справки <данные изъяты> ***» (исх. № *** от **.**.** года) следует, что за период с **.**.** по **.**.** ФИО2 денежные средства во исполнение договора займа № № *** от **.**.** не вносил.
Согласно п.4.1 договора микрозайма № № *** от **.**.** заемщик в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него обязан уплатить пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Из расчета задолженности по вышеуказанному договору займа следует, что у ФИО2 имеется задолженность в сумме 57999 руб., из которой сумма займа – 20000 руб., проценты – 22100 руб., пени – 15899 руб.
Расчет указанных сумм истцом произведен правильно.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в деле квитанции № *** от **.**.** истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 1939,97 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск <данные изъяты> удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору микрозайма № № *** от **.**.** в сумме 57999 (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто девять) руб., а также государственную пошлину в размере 1939 (одна тысяча девятьсот тридцать девять) руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Чижикова Н.И.
