Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-2180/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Денисовой С.А.,
при секретаре Семеновой К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Калитуриной В.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 234 130 руб. под 15% годовых на срок 60 месяцев.
Согласно п. 4.1, п. 4.2. указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 5.4.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, по состоянию на 02.07.2014г. общая сумма задолженности составила 264134,44 руб., которую организация-истец и просила суд взыскать с ответчика досрочно в свою пользу.
Просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5841,34 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Калитурина В.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах своей неявки суд не уведомила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, на что имеется согласие представителя организации-истца, выраженное в тексте искового заявления.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 234 130 руб. под 15% годовых на срок 60 месяцев.
Согласно п. 4.1, п. 4.2. указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 5.4.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что условия вышеназванного договора ответчиком не исполняются, график погашения задолженности по договору кредита ответчиком нарушен.
Требования о погашении долга, направленные в адрес ответчика 04.06.2014, в добровольном порядке не удовлетворены.
Как следует из представленного суду расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 264134,44 руб.,в том числе: просроченный основной долг – 219051,80 руб.; просроченные проценты – 21930,28 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 11 492,93руб.; неустойка за просроченные проценты – 11 659,43 руб.;
Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены.
Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца банком подтверждена, какие-либо возражения или доказательства, опровергающие исковые требования ответчиком суду не представлены, исходя из чего, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу организации-истца задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в сумме общей сумме 264134,44 руб., следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из чего, с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5841,34 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Калитуриной В.Г. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>; место работы неизвестно) в пользу ОАО «Сбербанк России» (юр. адрес филиала: г. Пенза, ул. Суворова, 81, ИНН 7707083893, дата постановки на налоговый учет – 16.08.2002) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264134,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5841,34 руб., а всего в пользу ОАО «Сбербанк России» – 269975 (двести шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 78 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01.10.2014.
Судья С.А. Денисова
