Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                     Дело № 12-299/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    26 сентября 2014 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Иванов В.М., при секретаре судебного заседания Васильевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самаренкин В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Дата обезличена ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЕМР А. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Самаренкина В.А. о нарушении им Правил дорожного движения, в котором указывается, что последний, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, Дата обезличена в Дата обезличена на ...... управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование проведено в наркологическом кабинете, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.8 ч. 1КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Самаренкина В.А., последнему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В своей жалобе на вышеуказанное постановление Самаренкин В.А. просит изменить данное постановление, снизив наказание.
 
    В судебном заседании Самаренкин В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил жалобу удовлетворить.
 
    Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился надлежаще о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
        Дата обезличена ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЕМР А. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Самаренкина В.А. о нарушении им Правил дорожного движения, в котором указывается, что последний, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, Дата обезличена в Дата обезличена на ...... управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование проведено в наркологическом кабинете, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.8 ч. 1КоАП РФ.
 
            Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена видно, что он составлен в отношении Самаренкина В.А.
 
        Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование Самаренкина В.А. видно, что он направлялся на медицинское освидетельствование в отсутствие понятых.
 
            Согласно акта Номер обезличена медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от Дата обезличена, у Самаренкина В.А. установлено алкогольное опьянение.
 
        Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району РТ по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Самаренкин В.А. привлечен к административной ответственности и ему назначено наказании е в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением прав управления т\с сроком на полтора года.
 
         Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…
 
    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Пунктом 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы- без удовлетворения.
 
    С учетом того, что протокол по делу об административном правонарушении составлен надлежащим образом, состояние алкогольного опьянения у Самаренкина В.А. установлено, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Елабужского судебного района РТ от Дата обезличена в отношении последнего отмене не подлежит, жалоба должна быть оставлена без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка 4 Елабужского судебного района РТ от Дата обезличена, вынесенное в отношении Самаренкина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Самаренкина В.А.- без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать