Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Томск 26 сентября 2014 года
Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Титова Т.Н.,
при секретаре Деменевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Торговый дом «Источное» к Прохорову ВЛ о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Торговый дом «Источное» обратилось в суд с иском к Прохорову В.Л. о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ТД «Источное» и ИП Лебедева С. В. был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные данным договором. В соответствии с пунктом 2.3.1 указанного договора отсрочка платежа составляет 30 календарных дней с момента отгрузки товара. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТД «Источное» по товарно-транспортным накладным передало в собственность ИП Лебедева СВ. товар на общую сумму 236 868,56 руб. Покупатель произвел оплату полученного товара на общую сумму ... руб. В целях обеспечения исполнения договора поставки товара с отсрочкой платежа № № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ТД «Источное» и Прохоровым В.Л. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым поручитель обязался солидарно с ИП Лебедева С. В. отвечать за исполнение покупателем обязательств по оплате полученного по договору № № ДД.ММ.ГГГГ. товара. Пунктом 4 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что ООО «ТД Источное» вправе требовать исполнения обязательств как от ИП Лебедевой СВ. и Прохорова В.Л. совместно, так и от любого из них в отдельности. ДД.ММ.ГГГГ. между Прохоровым В.Л. и ООО «ТД «Источное» было подписано соглашение о порядке оплаты задолженности по договору поставки товаров № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Прохоров В.Л. обязался сумму долга в размере ... руб. оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства Прохоров В.Л. не исполнил. В связи с чем, уточнив требования, истец просит взыскать с ответчика: ... руб. - задолженность по оплате товара, полученного по товарным накладным ТД00004243 ТД00000202 от 26.09.13, ТД00004282 от 30 09.13, ТД00004287 от 01.10.13, ТД00004294 от 01.10.13, ТД00004329 от 03.10.13, ТД00004361 от 04.10.13, ТД00004367 от 04.10.13, ТД00004379 от 05.10.13, ТД00004413 от 09.10.13, ТД00004441 от 10.10.13 и ТД00004626 от 23.10.13, ... руб. - неустойку за нарушение срока оплаты полученного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик представил заявление о признании исковых требований, где указал, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного заседания ответчик представил заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.
В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждено платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19, п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме ... руб. в доход муниципального образования «Город Томск».
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Торговый дом «Источное» к Прохорову ВЛ о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Прохорова ВЛ в пользу открытого акционерного общества «Торговый дом «Источное»: ... руб. - задолженность по оплате товара, ... руб. - неустойку за нарушение срока оплаты полученного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.
Взыскать с Прохорова ВЛ в доход муниципального образования «Город Томск», в местный бюджет, государственную пошлину в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца.
Председательствующий: Титов Т.Н.
...
...
...
...
...
...
Оригинал находится в материалах гражданского дела № 2-3048/2014 Советского районного суда г. Томска.
