Решение от 26 сентября 2014 года

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    26 сентября 2014 года                 г.Сызрань
 
    Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.
 
    при секретаре Марукян Ю.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4186/14 по иску ФИО7 к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО8 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что в ходе проверки **.**.**** г.г. было выявлено нарушение земельного законодательства РФ, выразившееся в использовании ФИО1 самовольно занятого земельного участка площадью 12 кв.м. под металлический гараж, местоположение: ул. ХХХ без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. ФИО9 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.1. КоАП РФ. По итогам проведенной проверки ФИО1 было выдано предписание об устранении допущенного нарушения в срок до **.**.**** г.г., а именно: освободить самовольно занятый земельный участок или оформить землеотводные документы. В связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере №00 рублей. Однако, ФИО1 в срок до **.**.**** г. не принял никаких мер по устранению допущенного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1. КоАП РФ и не предоставил надлежаще оформленные правоустанавливающие документы на земельный участок местоположение: ул. ХХХ. По данному факту **.**.**** г. мировым судьей судебного участка №00 судебного района ул. ХХХ ФИО4 в отношении ФИО1 было внесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере №00 рублей в доход государства. Согласно схематическому чертежу самовольно занятый земельный участок под металлическим гаражом примыкает к границе земельного участка с кадастровым номером №00. Также из данного чертежа видно, что спорный земельный участок расположен на территории общего пользования. **.**.**** г. ведущим специалистом ФИО5 была проведена проверка, по результатом которой составлен акт обследования земельного участка и установлено, что на земельном участке площадью №00 кв.м., местоположение: ул. ХХХ с торца жилого ул. ХХХ расположен металлический гараж без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Нарушение требований земельного законодательства в части самовольного захвата земельного участка не устранено. Администрацией городского округа Сызрань решение о предоставлении ФИО1 земельного участка площадью №00 кв.м. не принималось. ФИО1 до настоящего времени продолжает пользоваться данным земельным участком без оформленных правоустанавливающих документов на него. Истец просит обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок площадью №00 кв.м. под металлический гараж, местоположение: ул. ХХХ
 
    В судебном заседании представитель ФИО10 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, о рассмотрении дела без его участия не просил, об уважительной причине неявки не известил, поэтому суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что **.**.**** г.. проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства, в ходе которой было установлено, что ФИО1 использует самовольно занятый земельный участок, площадью №00.м. под металлический гараж, местоположение: ул. ХХХ, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
 
    **.**.**** г. в отношении ФИО1 по факту самовольного занятия вышеуказанного земельного участка составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.1 КоАП РФ
 
    **.**.**** г. вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере №00 рублей.
 
    **.**.**** г.. ФИО1 выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства, которым ответчика обязали в срок до **.**.**** г.. освободить самовольно занятый земельный участок или оформить землеотводные документы.
 
    Однако, ФИО1 в указанный срок не принял никаких мер по устранению допущенного правонарушения.
 
    **.**.**** г.. Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) в отношении ФИО1, в связи с не выполнением в установленный законом срок предписания от **.**.**** г.. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №00 судебного района ул. ХХХ ФИО4 от **.**.**** г.. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей в доход государства.
 
    **.**.**** г.. земельным отделом Комитета имущественных отношений составлен акт обследования указанного земельного участка, согласно которого нарушение требований земельного законодательства в части самовольного захвата земельного участка не устранено.
 
    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлением о назначении административного наказания от **.**.**** г.., предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от **.**.**** г. протоколом об административном правонарушении от **.**.**** г.., постановлением иирового судьей судебного участка №00 судебного района ул. ХХХ от **.**.**** г.., схематическим чертежом земельного участка, актом обследования земельного участка от **.**.**** г.. с фототаблицей.
 
    Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона от **.**.**** г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
 
    В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков.
 
    В соответствии со ст.1 Градостроительного кодекса РФ, территории общего пользования – территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, скверы, бульвары).
 
    В соответствии с подп. 2 п. I ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае его самовольного занятия.
 
    Согласно подп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю юридических лиц могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Судом также установлено, что ФИО1 в Комитет имущественных отношений ФИО11 с заявлением о выделении ему земельного участка не обращался, ФИО12 решение о предоставлении ФИО1 вышеуказанного земельного участка не принималось. Данный земельный участок относится к землям общего пользования, правоустанавливающие документы, оформленные в установленном порядке на данный земельный участок у него отсутствуют. Ответчик до настоящего времени продолжает пользоваться земельным участком без соответствующих правоустанавливающих документов.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО13 удовлетворить и обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок площадью №00 кв.м. под металлический гараж, местоположением: ул. ХХХ
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере №00 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск ФИО14 удовлетворить.
 
    Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок площадью №00 кв.м. под металлический гараж, местоположением: ул. ХХХ
 
    Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере №00 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Левина С.А.