Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-959/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2014 годаг. УваровоТамбовская область
Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Нистратовой В.В.
секретаря Липецких Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к Сурковой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось в Уваровский районный суд с иском к Сурковой Л.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54971,37 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1849 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее банк) и Сурковой Л.С. (далее заемщик) был заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 46000 рублей с уплатой 20 процентов годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что, в свою очередь, регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи с чем, задолженность заемщика многократно выносилась на счета просроченных ссуд. Заемщику направлялось письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако платежей в счет погашения долга не последовало. Пунктом 3.3. Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.
В настоящее время, непогашенная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 971 рубль 37 копеек, из которых:
- просроченные проценты - 6601,83 рублей;
- просроченный основной долг – 39894,85 рублей;
- неустойка за просрочку процентов – 4585,41 рублей;
- неустойка за просрочку основного долга – 3889,28 рублей.
21.02.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Сурковой Л.С. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому заемщику изменен срок предоставления кредита- до 05.11.2018г., предоставлен льготный период обслуживания: установлен график погашения просроченного основного долга; установлен график погашения просроченных процентов; установлен график погашения неустоек. Условия соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком надлежащим образом не исполняются, с 05.04.2013г. задолженность заемщика многократно выносилась на счет просроченных ссуд.
Истец, ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не направил в него своего представителя, не известив суд о причине неявки.
Ответчик Суркова Л.С., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в него не явилась. В поступившем в суд заявлении ответчик Суркова Л.С. просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, указав, что полностью признает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54971,37 рублей, и государственной пошлины в размере 1849 рублей; расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривает. Последствия признания иска ей известны, признание иска сделано добровольно.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к Сурковой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 810,819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.
Согласно ст.1 ГК РФ - граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сурковой Л.С. был заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 46000 рублей с уплатой 20 процентов годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Кредитор (истец) свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил, зачислив денежные средства в сумме 46 000 рублей на счет по вкладу № №, что подтверждается материалами дела (л.д.11) и не оспаривается ответчиком. Однако, взятые на себя обязательства по договору ответчик исполняет несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что объективно подтверждено материалами дела, а именно расчетом задолженности и историей операций по договору (л.д.44-49).
Кредитным договором (п.4.2.3.) № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 15-19).
Пунктом 3.3. договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Кроме того, 21.02.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Сурковой Л.С. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 05.11.2011г., согласно которому заемщику изменен срок предоставления кредита- до 05.11.2018г., предоставлен льготный период обслуживания: установлен график погашения просроченного основного долга; установлен график погашения просроченных процентов; установлен график погашения неустоек (л.д.37-43). Между тем, условия указанного соглашения заемщиком продолжают исполняться ненадлежащим образом; задолженность заемщика многократно выносилась на счет просроченных ссуд с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки, однако, платежей в счет погашения задолженности не последовало (л.д.4).
Из расчета задолженности по кредитному обязательству (договору) следует, что за ответчиком значится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в общей сумме 54 971 рубль 37 копеек: из них 6601,83 руб. - просроченные проценты; 39894,85 руб. –просроченный основной долг; 4585,41 руб. - неустойка за просрочку процентов; 3889,28 руб.– неустойка за просрочку основного долга.
Суд находит доказанным, что взятые на себя обязательства по договору ответчик Суркова Л.С. исполняет ненадлежащим образом, как проверено судом, безосновательно, вследствие чего сложилась указанная задолженность в сумме 54 971 рубль 37 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не оспаривается факт возникновения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., расчет кредиторской задолженности, произведенный истцом, не опровергнут, и не представлены суду как доказательства неверного определения или завышения ОАО «Сбербанк России» кредиторской задолженности, так и альтернативный расчет задолженности по вышеуказанному договору.
Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями кредитного договора, арифметически верен.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска сделано ответчиком Сурковой Л.С. добровольно и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов, оно принимается судом, а исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в суд в размере 1849 рублей (л.д.3).
Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с СУРКОВОЙ Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 971 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 37 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1849 рублей.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
Судья В. В. Нистратова
