Дата принятия: 26 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года село Большая Глушица
Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,
при секретаре Морозовой М. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1250/2014 по иску ООО «ЭОС» к Житеневу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 75 401 руб. 96 коп.,
установил:
ООО "ЭОС" обратилось с иском к Житеневу А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 75401 руб. 96 коп., в обоснование иска ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком Житеневым А. А. был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 48186 руб. сроком на 12 месяцев с уплатой №. Житенев А. А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в сроки, определенные графиком платежей. ООО КБ «Алтайэнергобанк» уступил права требования по данному кредитному договору истцу. Задолженность ответчика составляет 75401 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 48186 руб. 00 коп., проценты – 5458 руб. 05 коп., неустойки – 21757 руб. 91 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредиту в размере 75401 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2462 руб. 06 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
На основании определения от 26.09.2014 г. дело рассмотрено в отсутствие ответчика Житенева А. А.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск ООО "ЭОС" к Житеневу А. А. подлежит удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Житенев А. А. обратился в ООО КБ «Алтайэнергобанк» с заявлением-офертой о заключении с ним договора банковского счёта, договора о потребительском кредитовании и предоставлении ему кредита в сумме 48186 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев с правом досрочного возврата, в этот же день он был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов, и данными о кредите, в соответствии с которыми процентная ставка по кредиту составляет №, в случае пропуска очередного платежа (платежей) по графику платежей уплачивается неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисленных на сумму просроченной задолженности, и графиком платежей, где указаны ежемесячные платежи в размере 4 560 руб. 00 коп. каждый до ДД.ММ.ГГГГ включительно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 515 руб. 93 коп., обязался их исполнять.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление Житенева А. А. является офертой (ст. 435 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента перечисления суммы займа на банковской счёт ответчика.
ООО КБ «Алтайэнергобанк» акцептовало данную оферту путем перевода денежных средств на банковский счёт Житенева А. А., что подтверждается выпиской по счёту, согласно которой Житеневу А. А. зачислена сумма в размере 48186 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно Условий кредитования… банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных Договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию и плату за включение в программу страховой защиты заемщика сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, составляют полную сумму задолженности по договору займа. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком. Уплата комиссии, возврат кредита, уплата процентов, штрафов производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу или устройство самообслуживания банка либо в безналичном порядке.
Из выписки по счёту следует, что ответчик Житенев А. А. не исполнял взятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов по нему надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Житенева А. А. согласно представленного расчета, составила 75401 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 48186 руб. 00 коп., проценты – 5458 руб. 05 коп., неустойки – 21757 руб. 91 коп.
Сведения о том, что ответчик Житенев А. А. направлял в Банк или страховую компанию письмо о наступлении страхового случая, в материалах дела отсутствуют, равно как и сведения об обращении банка в страховую компанию за выплатой страховой суммы (выплаты) и получении её.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) и перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
В силу требований ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ООО КБ «Алтайэнергобанк» и цессионарием ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав (требований) N28/11/2012, по условиям которого цедент передает цессионарию в полном объеме свое право (требование), возникшее из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, включая имущественные права (требования) суммы кредита, процентов, неустойки, а также права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам и другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, начисленные на дату передачи прав, а ООО "ЭОС" принимает указанные права (требования) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Передача прав (требований) осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора, путем подписания сторонами перечня должников, права (требования) по которым передаются (приложение N 1) и акта приема-передачи документов (приложение N 2). Перечень передаваемых цедентом прав (требований) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности, уступаемой по договору, а также цену уступаемых прав требования по каждому кредитному договору.
Согласно приложению N5 к договору уступки прав (требований) от 28.11.2012 задолженность Житенева А. А. составляет 75401 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 48186 руб. 00 коп., проценты – 5458 руб. 05 коп., неустойки – 21757 руб. 91 коп.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Постановлении от 21 января 2010 года N 1-П, толкование закона высшими судебными органами, по общему правилу, фактически - исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов - является обязательным для нижестоящих судов на будущее время... Придание толкованию норм права обратной силы допустимо только при наличии специального указания на это применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами.
Разъяснения судам общей юрисдикции по вопросам применения законодательства в области защиты прав потребителей даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2012 года. Указания о придании обратной силы разъяснениям о применении законодательства в области защиты прав потребителей, данное постановление не содержит, следовательно, подлежит применению лишь на будущее время.
В пункте 51 Постановления N 17 Верховный суд не указывает, что запрет уступки прав требования между банком и не кредитной организацией имеет обратную силу. Следовательно, в настоящем деле это разъяснение не подлежит применению, а потому договор цессии юридически действителен.
Также, суд принимает во внимание особые условия, указанные в кредитном договоре (п. 9.5 Условий), согласно которых банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом банк вправе раскрывать такому лицу, его агентам и иным уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, клиенте, предоставлять таким лицам соответствующие документы, в том числе заявление и график платежей.
Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 2 462 руб. 06 коп., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ответчика Житенева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75401 руб. 96 коп. и в возврат государственной пошлины 2 462 руб. 06 коп., а всего 77864 (семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубль 02 коп.
Ответчик Житенев А. А. вправе подать в Большеглушицкий районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
