Решение от 26 сентября 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
        26 сентября 2014 года город Сызрань
 
    Сызранский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Сапего О.В.
 
    при секретаре Заварихиной Я.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4221/14 по иску ФИО1 к Администрации г.о.Сызрань о признании права собственности в порядке наследования,
 
                        УС ТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с требованиями о признании за ФИО1 права собственности на квартиру общей площадью 59,30 кв.м., жилой площадью 45,00 кв.м., расположенной по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, в том числе, в порядке наследования после умерших ФИО3 и ФИО2. В обоснование требований указал, что **.**.**** г. между истцом, его супругой ФИО2, и матерью истца ФИО3, с одной стороны, и Администрацией г.Сызрани, с другой стороны, был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, по которому трехкомнатная квартира, общей площадью 59,30 кв.м., жилой площадью 45,00 кв.м., расположенная по адресу: г.ул. ХХХ, ул. ХХХ, передана в собственность в равных долях по 1/3 доле каждому.
 
    Мать истца ФИО3 умерла **.**.**** г., супруга истца ФИО2 умерла **.**.**** г., - не успев зарегистрировать право собственности на квартиру.
 
    Истец также не регистрировал право собственности на квартиру, однако, проживал и проживает в ней по настоящее время, несет все расходы по содержанию квартиры и оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается приложенными квитанциями.
 
    Истец является наследником после умерших матери и жены, организовывал их похороны, распорядился их вещами, фактически вступил в права наследования после их смерти, но обратившись к нотариусу для вступления в права наследства, получил устный отказ, т.к. пропустил срок обращения к нотариусу.
 
    Наследниками после умершей супруги истца являются также их дети: ФИО5, проживающий по указанному адресу и ФИО6, проживающая в ул. ХХХ, -которые отказались от наследства в пользу истца.
 
    При обращении в Управление Росреестра по Самарской области для регистрации права собственности на вышеуказанное жилое помещение, истец получил уведомление о приостановлении государственной регистрации, поскольку не были представлены все документы и в ЕГРП отсутствует запись о регистрации права Муниципального образования - городской округ Сызрань и рекомендовано обратиться в суд.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, привел доводы, изложенные выше.
 
    Представитель ответчика Администрации г.о.Сызрани в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле документам, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третье лицо ФИО5 в суде против требований не возражала.
 
    Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела уведомлена, причин неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие. При этом суд учитывает, что ФИО6 отказалась от принятия наследства, что подтверждается ее заявлением в материалах наследственного дела.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 218 ч 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.
 
    Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками ул. ХХХ гул. ХХХ ( по 1\3 доли каждый) на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от **.**.**** г., что подтверждается названным договором. Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 приобрели вышеуказанную квартиру в совместную собственность по 1/3 доли каждый, что устанавливается их заявлениями на приватизацию квартиры.
 
    Также судом установлено, что **.**.**** г. умерла мать истца ФИО3, **.**.**** г. умерла супруга истца ФИО2 Наследниками после их смерти являются истец ФИО1 и дети ФИО5 и ФИО6 которые отказались от причитающейся доли наследственного имущества в пользу истца.
 
    При таких обстоятельствах суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку право собственности на имущество приобретено наследодателями в установленном порядке, никем не оспорено и истец вправе наследовать имущество, принадлежащее умершей **.**.**** г. ФИО3 и умершей **.**.**** г. ФИО2
 
    С учетом того, что истцом не была уплачена госпошлина при обращении в суд, то таковую следует взыскать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
 
    Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ16 в порядке приватизации и наследования по закону после умерших: **.**.**** г. матери ФИО3 и **.**.**** г. супруги ФИО2.
 
    Взыскать со ФИО1 госпошлину в доход государства (местного бюджета) в сумме 15130,68 рублей.
 
    Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Сызранском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) Самарской области Министерства экономического развития РФ.
 
    Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.
 
        Судья: