Решение от 26 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 сентября 2014 года                                                                              город Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе
 
    председательствующего Феоктистова Д.Н.,
 
    при секретаре Хромовой М.Н.,
 
    с участием представителя истцов согласно ордеру – адвоката Чурилкина М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1114/2014 по иску Дедова ФИО18, Гамеевой ФИО19 ФИО20 к Дедовой ФИО21 об определении долей в праве собственности, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л :
 
    истцы Дедов А.В. и Гамеева Н.В. обратились в суд с указанным иском по следующим основаниям.
 
    Квартира № в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году в порядке приватизации была передана в совместную собственность Дедовой ФИО22 ( мать истцов ), ФИО1 ( отец истцов ), Гамееевой ( добрачная фамилия ФИО14 ) ФИО9 ( истец ), Дедову ФИО23 ( истец ), при этом доли собственников определены не были.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
 
    Его наследниками первой очереди по закону являются: Дедова ФИО24 (супруга), сын Дедов ФИО25 ( истец ), дочь Гамеева ( ФИО26, мать Дедова ФИО27.
 
    По мнению истцов, поскольку доли всех участников приватизации должны быть равными, открывшееся со смертью ФИО1 наследство заключается в невыделенных долях указанной квартиры, - по 1/4 доле у каждого из собственников.
 
    В установленный законом срок истцы Дедов А.В., Гамеева Н.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после Дедова В.А. Однако свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу указанного умершего, заключающемуся в невыделенной доле квартиры по указанному адресу истцам нотариусом не выдавались, в связи с тем, что доли в совместной собственности определены не были.
 
    Остальные наследники Дедова В.И. и Дедова П.Г. после смерти Дедова В.А. от своей доли в наследственном имуществе отказались в пользу истца Гамеевой Н.В., обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями.
 
    В иске Дедов А.В., Гамеева Н.В. просят:
 
    определить доли в праве собственности на <адрес>, признав их равными по 1/4 за каждым из собственников – ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, Дедовым ФИО28 ФИО29 ( истец ), Гамеевой ( ФИО30 ( истец ), Дедовой ФИО31 ( ответчик ).
 
    признать за истцом Дедовым ФИО32 право собственности на оставшееся после отца ФИО1 наследство, заключающееся в 1/4 ( то есть в 1/16 доле ) доле в праве собственности на указанную выше квартиру;
 
    признать за истцом Гамеевой ( ФИО33 право собственности на оставшееся после отца ФИО34 ФИО35 наследство, заключающееся в 1/4 ( то есть в 3/16 долях, после отказа от наследства других наследников Дедовой В.И. и Дедовой П.Г. в пользу указанного истца ) доле в праве собственности на указанную выше квартиру.
 
    Истцы Дедов А.В. и Гамеева Н.В. в судебное заседание не явились. ИХ интересы в судебном заседании по ордеру представляет адвокат Чурилкин М.Ю.
 
    Ответчик Дедова В.И. в суд не явилась.
 
    О времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.
 
    В своем письменном заявлении истцы ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Дедова В.И. ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования полностью признает.
 
    В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.
 
    Представитель истцов согласно ордеру – адвокат Чурилкин М.Ю. в суде исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Дедовой В.И., поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Исковые требования Дедова А.В. и Гамеевой Н.В. основаны на законе и подтверждены документально.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 254 ГПК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
 
    В силу положений статьи 3.1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    Как установлено судом, <адрес> общей площадью 63,3 кв.м. ( без учета площади холодной пристройки ), жилой площадью 44,0 кв.м в <адрес> в порядке приватизации передана в совместную собственность Дедовой ФИО36 ( ответчик ), ФИО1 ( наследодатель ), Дедовой ( ФИО37 ( истец ), Дедову ФИО38 (истец), что подтверждается: договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ №№, свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №№ регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №№, а также техническим паспортом, выданным 7 апреля 2014 года Киреевским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Киреевского района Тульской области.
 
              По мнению суда, поскольку указанная выше квартира была приватизирована до 31 мая 2001 года, один из участников приватизации этого жилого помещения умер, с учётом приведённых выше норм закона доли в <адрес> следует определить следующим образом: за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – 1/4 доля, за Дедовой В.И. – 1/4 доля, за Дедовым А.В. – 1/4 доля, за Дедовой Н.В. – 1/4 доля.
 
             Таким образом, исковые требования Дедова А.В., Гамеевой Н.В. в части определения долей в приватизированной квартире подлежат удовлетворению.
 
    Разрешая требования истцов о признании за ними права собственности на оставшееся после своего отца наследственное имущество, суд исходит из следующего.
 
    Как следует из свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Приупского поселкового совета Киреевского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил брак с ФИО6, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО14.
 
    У данных лиц родились дети:
 
    ДД.ММ.ГГГГ - сын Дедов ФИО39, что подтверждается повторным свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области;
 
    ДД.ММ.ГГГГ – дочь Дедова ФИО40, что подтверждается повторным свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Приупского поссовета Киреевского района Тульской области.
 
    Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Судом установлено, что при жизни ФИО1 завещания не составил, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование после него осуществляется по закону.
 
    По день смерти ФИО1 проживал в указанной выше квартире вместе со своей супругой Дедовой ФИО41 ФИО42, сыном Дедовым ФИО43, дочерью Гамеевой ФИО44, внуком Гамеевым ФИО45 ФИО46, что подтверждается справкой, выданной 3 июня 2014 года МУП «Расчетно-кассовый центр» муниципального образования Киреевский район.
 
    Открывшееся со смертью ФИО1 наследство заключается в 1/4 доле в праве собственности на <адрес>.
 
    Данный факт подтверждается вышеназванными приватизационными документами и техническим паспортом на указанное жилое помещение.
 
    В силу положений статьи 1142 ГК РФ наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются Дедова В.И. – жена, Дедов А.В. – сын, Гамеева Н.В. – дочь, Дедова П.Г. – мать.
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, Дедов А.В. и Гамеева Н.В. обратились к нотариусу Киреевского нотариального округа Тульской области Ломакиной Т.Е. с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наследственным делом № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО1, копия которого имеется в настоящем гражданском деле, - тем самым, по смыслу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ приняли наследство после умершего отца. Указанные наследники получили свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО1, заключающееся в денежных вкладах, хранящихся в <данные изъяты> Свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу указанного умершего, заключающееся в доле квартиры по данному адресу, нотариусом истцам не выдавались, в связи с тем, что доли в праве совместной собственности Дедовых определены не были.
 
    Остальные наследники – Дедова В.И. ( ответчик ) и Дедова П.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающейся им доли наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 в пользу истца Гамеевой Н.В., что также подтверждается вышеназванным наследственным делом.
 
    На основании пункта 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
 
    Поскольку в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Дедова А.В. и Гамеевой Н.В. о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону на причитающуюся им 1/4 долю в праве собственности на <адрес>, оставшуюся после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего отца. Причем, за Дедовым А.В. следует признать право собственности в порядке наследования по закону после указанного умершего на 1/16 долю в праве собственности на квартиру, за Гамеевой Н.В. – на 3/16 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, учитывая, что остальные наследники Дедова В.И. и Дедова П.Г. отказались от причитающейся им доли наследственного имущества в нотариальном порядке.
 
    Таким образом, исковые требования Дедова ФИО47 и Гамеевой ФИО48 подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
             принять признание иска ответчиком Дедовой ФИО49.
 
    Исковые требования Дедова ФИО50 и Гамеевой ( добрачная фамилия ФИО51 удовлетворить.
 
    Определить доли в праве совместной собственности на <адрес> в следующем порядке:
 
    за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – 1/4 доля;
 
    за Дедовой ФИО52 – 1/4 доля;
 
    за Дедовым ФИО53 – 1/4 доля;
 
    за Дедовой ( ФИО54 – 1/4 доля.
 
    Признать за Дедовым ФИО55 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО1 наследство, заключающееся в 1/16 доле в праве собственности на <адрес>, общей площадью 74,5 кв.м. ( с учетом общей площади холодной пристройки ), жилой площадью – 44,0 кв.м., в <адрес>.
 
    Признать за Гамееевой ( добрачная фамилия ФИО14 ) ФИО9 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО1 наследство, заключающееся в 3/16 долях в праве собственности на <адрес>, общей площадью 74,5 кв.м. ( с учетом общей площади холодной пристройки ), жилой площадью – 44,0 кв.м., в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий