Решение от 26 сентября 2014 года

                                        № 2-1623/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Корчинова М.В.,
 
    с участием представителя ответчика и ответчика – ФИО1
 
    при секретаре Алиевой Л.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № к ООО «<данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № обратился в Каменский районный суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО «<данные изъяты>», ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> №, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в лице учредителя ФИО1, в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № признал в полном объеме, последствия признания иска, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Ответчик ФИО1, являющийся учредителем ООО «Пищевые ингредиенты» заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлениях.
 
    Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиками в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Принять признание иска ФИО1, являющегося и представителем ответчика ООО «<данные изъяты>» по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № к ООО «<данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства.
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № к ООО «<данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес> областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: