Дата принятия: 26 сентября 2014г.
...
№ 2-2989/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Шукшиной Л.А.
при секретаре Дубовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Симонова А.В. к Антипину А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Симонов А.В. обратился в суд с иском к Антипину А.Ю., просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГв размере 100000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 18058,33 рублей, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3561,17 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГмежду ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил сумму займа в размере 100000 рублей с обязательством её возврата до ДД.ММ.ГГГГ. О получении денежных средств написана расписка. Однако в обусловленный договором займа срок ответчик сумму долга не вернул и в добровольном порядке отказывается погасить долговые обязательства.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, стороны извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Суд на основании ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Юридически значимыми по делу обстоятельствами являются: письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроках возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере доказываются ответчиком.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГмежду Симоновым А.В. (займодавец) и Антипиным А.Ю. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен заем в виде денежных средств в сумме 100000 рублей.
В подтверждение передачи денежных средств суду представлена расписка от 31.05.2011.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации, расписка является документом, подтверждающим факт заключения договора на указанных в ней условиях. На основании положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Из представленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГследует, что стороны определили срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).
По настоящему делу ответчику заблаговременно направлялась копия иска с приложениями, уведомления о необходимости явки в суд. При таких обстоятельствах, суд считает, что права ответчика на представление доказательств нарушены не были. Ответчик знал о предъявленных исковых требованиях, однако не реализовал возможность представления доказательств в опровержение позиции противоположной стороны.
Тем самым, сумма долга в размере 100000 рублей и подлежит взысканию с ответчика Антипина А.Ю. в пользу истца Симонова А.В.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Тем самым, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применять: целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа; при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
Заявленный истцом период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами составляет с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, то есть 59 дней.
На день предъявления иска, как и на день вынесения решения суда, учетная ставка банковского процента равна 8,25% (Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У).
Исходя из этой ставки, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору составляют: 100000 х 8,25 х 788 / 360 / 100 = 18058,33 рублей.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3561,17 рублей.
С учетом удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 3561,17 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Симонова А.В. удовлетворить.
Взыскать с Антипина А.Ю. в пользу Симонова А.В. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18058 рублей 33 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3561 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Томска.
...
...
Судья: Л.А. Шукшина
...
...
...
...
...
