Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2- 1198/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Калниной М.Ю.,
при секретаре Сдвижковой А.В.,
с участием:
представителя истца Павленко С.А.,
ответчицы Белоконь Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Белоконь Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице, ссылаясь на то, что 21.06.2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения № 5174 заключило кредитный договор № <...> с Белоконь Н.О. о предоставлении потребительского кредита в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 16 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Белоконь Н.О. наличными денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.
В нарушение условий Кредитного договора Белоконь Н.О. принятые обязательства не исполняет.
По состоянию на 02.07.2014 г. задолженность по кредитному договору составляет 459 561 рубль 48 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 396 103 рубля 26 копеек; просроченные проценты 31 905 рублей 76 копеек; неустойка 31 552 рубля 46 копеек.
В добровольном порядке требования банка ответчицей Белоконь Н.О. не исполнены, задолженность по Кредитному договору в установленный срок не погашена.
В связи с этим ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчицы задолженность в размере 459 561 рубль 48 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины 7 795 рублей 61 копейка.
Представитель истца – Павленко С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчица Белоконь Н.О. заявленные исковые требования признала, пояснила, что в настоящее время не работает, поэтому не может своевременно выплачивать платежи по кредитному договору.
Ходатайств о приобщении дополнительных доказательств и вызове свидетелей сторонами заявлено не было, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 21 июня 2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения № 5174 заключило кредитный договор № <...> с Белоконь Н.О. о предоставлении потребительского кредита в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 16 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Белоконь Н.О. наличными денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.
В нарушение условий Кредитного договора Белоконь Н.О. принятые обязательства не исполняет.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По состоянию на 02.07.2014 г. задолженность по кредитному договору составляет 459 561 рубль 48 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 396 103 рубля 26 копеек; просроченные проценты 31 905 рублей 76 копеек; неустойка 31 552 рубля 46 копеек.
В судебном заседании ответчица искровые требования признала полностью.
В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом расходы в размере 7795 рублей 61 коп. подтверждаются платежным поручением № 576212 от 26.08.2014 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Белоконь Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Белоконь Н.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № <...> от 21.06.2012 г. в размере 459 561 рубль 48 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 396 103 рубля 26 копеек; просроченные проценты 31 905 рублей 76 копеек; неустойка 31 552 рубля 46 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 795 рублей 61 копейка, всего 467 357 (четыреста шестьдесят семь тысяч триста пятьдесят семь) рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
. Судья М.Ю. Калнина
