Решение от 26 сентября 2014 года

Дело № 2-1353/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Череповец 26 сентября 2014 года
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Савиловой О.Г.,
 
    с участием ответчика Сергатюк С.А.,
 
    при секретаре Викторовой Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сергатюк С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Сергатюк С.А. о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что 26 марта 2012 года между Сергатюк С.А. и ЗАО «Райффайзенбанк», действовавшим через свой операционный офис «Череповецкий» филиала «Северная Столица» ЗАО «Райффайзенбанк» в городе Санкт-Петербурге, на основании заявления на кредит клиента № от 26 марта 2012 года был заключен кредитный договор сроком на 50 месяцев путем зачисления банком денежных средств в сумме 350 000 рублей на текущий счет клиента №. В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, клиент погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за выдачу кредита путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 8.2 Общих Условий. В соответствии с указанным пунктом Общих условий, заявления на кредит и графиком платежей № клиент осуществляет ежемесячные платежи следующим образом: с 20.04.2012 г. по 20.04.2016 г. – 10166,57 рублей, 20.05.2016 г. – 7585,65 рублей. Клиент не осуществил погашение задолженности по указанным платежам, что в соответствии с п. 8.3.1.1. Общих Условий является основанием для досрочного истребования кредита. В соответствии с п. 8.4.3., 8.7.1. Общих Условий банк письмом уведомил клиента о ненадлежащем исполнении обязательств и предъявил требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, подлежащих уплате клиентом банку в соответствии с договором, и суммы штрафов. На основании Общих Условий и Тарифов по потребительскому кредитованию («Кредиты наличными») при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов клиент платит банку штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Общая сумма задолженности клиента перед кредитором по состоянию на 19 августа 2014 года составила: остаток основного долга по кредиту 186015,87 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 52522,18 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 2793,30 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 18263,40 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 3278,74 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 18263,40 рублей. Просит взыскать с Сергатюк С.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму в размере 263980,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5839,81 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца – ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик Сергатюк С.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Суду пояснил, что денежные средства в банке взял по просьбе своей знакомой - Ф., которая и должна была погашать долг по кредитному договору, но уклоняется от этого. Он обратился в отдел полиции с соответствующим заявлением, намерен обратиться в суд с иском о взыскании суммы долга с Ф.
 
    Судом ответчику Сергатюк С.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, которые ему понятны.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 26 марта 2012 года между Сергатюк С.А. и ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления на кредит клиента № от 26 марта 2012 года был заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей, процентная ставка – 18,90% годовых, полная стоимость кредита – 24,91% годовых, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно в размере 10166,57 рублей, неустойка при просрочке ежемесячного платежа уплачивается в размере, установленном в тарифах Банка для кредитного продукта, в порядке, установленном Общими Условиями.
 
    Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, не осуществил погашение задолженности по указанным платежам. Требование о досрочном возврате заемных средств от 29.04.2014 года ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Согласно представленным истцом, проверенным судом расчетам, остаток основного долга по кредиту 186015,87 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 52522,18 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 2793,30 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 18263,40 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 3278,74 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 18263,40 рублей, всего 263980,79 рублей.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере. Суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Сергатюк С.А., поскольку признание иска соответствует обстоятельствам дела и представленным документам, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает вынести решение об удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 173, 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сергатюк С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Сергатюк С.А. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2012 года в сумме 263980,79 рублей, в возврат госпошлины – 5839,81 рублей, а всего взыскать 269 820 (двести шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать) рублей 60 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова