Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-2156/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 26 сентября 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
при секретаре Соколовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стазаева Леонида Алексеевича к администрации городского округа Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью №., расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал ей на праве единоличной собственности. Единственным наследником по закону является ее сын ФИО2 В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу по причине нахождения в лечебном учреждении. После смерти наследодателя истец вступил во владение наследственным имущество, использует спорный земельный участок для отдыха, выращивания плодовоовощных культур, принимает меры по сохранению спорного имущества, регулярно оплачивает членские взносы и иные периодические платежи.
Истец просит признать факт принятия им наследства и признать за ним право собственности на земельный участок.
В судебном заседании истец Стазаев Л.А. и его представитель Головизнина О.Е. поддержали исковые требования в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам, просят об удовлетворение иска.
В судебное заседание представитель Администрации ГО Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая по доверенности от 19.11.2013, не явилась, представила отзыв, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.
Третье лицо-нотариус Шарова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявке суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не поступало.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца и его представителя, суд счел возможным, и рассмотрел дело при данной явке.
Заслушав истца и его представителя, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.
Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Стазаева Леонида Алексеевича к администрации городского округа Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2 наследства, отрывшегося после смерти ФИО1, умершей 02.09.2013г.
Признать за Стазаевым Леонидом Алексеевичем право собственности на недвижимое имущество- земельный участок, площадью № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение суда является основанием для регистрации за Стазаевым Леонидом Алексеевичем права собственности на земельный участок, площадью №., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья З.Р. Мирдофатихова.
