Дата принятия: 26 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года город Усть-Илимск, Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
в составе: председательствующий судья Высочин О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Полищук Т.П.,
в отсутствие представителя истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО), ответчика Богданова В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2707/2014 по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) к Богданову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил кредитный договор с Богдановым В.В., предоставив сумму ****** руб. сроком на 60 месяцев под 36,5 % в год. Заемщик прекратил исполнять обязательства по внесению платежей. Просроченная задолженность составила сумму ****** руб. Просит взыскать задолженность ****** руб., в том числе по основному долгу ****** руб., по процентам ****** руб., неустойка ****** руб., единовременный штраф ****** руб.
Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести заочное решение по делу.
Исследовав доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ОАО) и Богдановым В.В. заключено кредитное соглашение ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме ****** руб. на срок 60 месяцев под 36,50 % в год, с ежемесячным платежом по 27 число каждого месяца. Факт получения кредита подтвержден представленной выпиской из лицевого счета.
Заемщиком во исполнение обязательства по кредитному договору производились платежи. Исходя из представленного расчета, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Богданов В.В. взятые на себя обязательства по внесению платежей исполняет несвоевременно. По условиям кредитного договора при наличии просроченной задолженности начисляется пеня, из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы процентов за каждый день просрочки. Кредитным соглашением также предусмотрено взимание штрафа, при образовании просроченной задолженности по кредиту, в размере ****** рублей, единовременно.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Из представленного расчета следует, заемщик регулярное зачисление денежных средств на лицевой счет в банке не производит, образовалась просроченная задолженность перед банком, включающая сумму основного долга, проценты за пользования кредитом и пени. Расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, согласно платежному поручению №** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****** руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Богданова В.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) задолженность в размере ****** руб., судебные расходы ****** руб., а всего ****** рублей ** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Высочин