Решение от 26 сентября 2014 года

Дело № 2 - 516 / 2014
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    с. Визинга 26 сентября 2014 года
 
    Сысольский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,
 
    при секретаре Пыстине Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми к Кичигину А.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Коми обратилась в Сысольский районный суд с иском к Кичигину А.В. о взыскании задолженности по уплате земельного налога в размере ,,, рублей и пени в размере ,,, рублей, задолженности по уплате транспортного налога в размере ,,, рублей и пени в размере ,,, рублей, задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в размере ,,, рублей и пени в размере ,,, рубля. В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком земельного налога, транспортного налога и налога на имущество физических лиц в силу ст.388, ст. 357 НК РФ и ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц». Объектами налогообложения являются земельный участок зарегистрированный за ответчиком на праве собственности по адресу <___>, кадастровый №__, транспортные средства: ,,,, рег. №__; ,,,, рег. №__ (период взыскания до даты снятия с регистрационного учета **** ), жилой дом по адресу <___>. В связи с неуплатой налога в установленные сроки в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 и 75 НК РФ налогоплательщику начислена сумма пени и направлено требование об уплате налога и пени: налогов на сумму ,,, рублей, пени на сумму ,,, рублей, а всего ,,, рублей, ответчиком не было исполнено требование об уплате налогов и сборов. На основании заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми мировым судьей Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми, исполняющего обязанности судьи Сысольского судебного участка Республики Коми, вынесен судебный приказ о взыскании с Кичигина А.В. вышеуказанной недоимки по налогам и пени на общую сумму ,,, рублей ,,, копейки. В связи с поступившими возражениями налогоплательщика Кичигина А.В., и.о. мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми 15.04.2014 вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, истец обратился в Сысольский районный суд в установленный срок.
 
    Представитель межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми Карманов А.М. в предварительном судебном заседании заявленные требования уточнил в части периода взыскания, а именно просил взыскать недоимку по налогам и пени за 2012 год в сумме ,,, рубля, в том числе: земельный налог за 2012 год в размере ,,, рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога, начисленные за период с **** года в размере ,,, рублей, транспортный налог за 2012 год в размере ,,, рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога начисленные за период с **** в размере ,,, рублей, налог на имущество физических лиц за 2012 год в размере ,,, рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, начисленные за период с **** в размере ,,, рублей. В всего налогоплательщиком не уплачено: налогов и сборов на сумму ,,, рублей, пени ,,, рублей. В судебном заседании 01 сентября 2014 года представитель межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления, ходатайствовал о дальнейшем рассмотрении гражданского дела без его участия.
 
    Ответчик Кичигин А.В. извещенный надлежащим образом о явке в суд, в судебное заседание не явился, судебные повестки не получил, направленная корреспонденция дважды возвратилась в суд с отметкой истек срок хранения, отношение по заявленным исковым требованиям не выразил, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.
 
    Судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика (направлялись извещения о принятии искового заявление с разъяснением процессуальных прав, повестки о явке в судебное заседание, от получения которых ответчик уклонился), в судебное заседание ответчик не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений об их извещении в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.
 
    В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    Суд считает, что ответчик Кичигин А.В. выбрал именно такой способ защиты своих прав как неявка в судебное заседание, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в отсутствие ответчика.
 
    Суд, заслушав представителя межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 № 324-ФЗ) установлен специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.
 
    Судом установлено, что на основании заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми мировым судьей Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми, исполняющего обязанности судьи Сысольского судебного участка Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с Кичигина А.В. недоимки по налогам и пени на общую сумму ,,, рублей. В связи с поступившими возражениями налогоплательщика Кичигина А.В. и.о. мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми 15.04.2014 вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Истец обратился в Сысольский районный суд в установленный срок, указав в обоснование, что направленные ответчику требования об уплате недоимки и пеней ,,, рублей в установленный срок им не исполнены, задолженность не погашена.
 
    В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога; правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.
 
    Судом установлено, что ответчик Кичигин А.В. является налогоплательщиком ИНН №__.
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В силу ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 года плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объекты налогообложения определены ст. 2 Закона, к которым отнесен, в том числе жилой дом.
 
    Содержащиеся в пункте 1 статьи 3 Закона положения предусматривают право представительных органов местного самоуправления устанавливать ставки налога на определенное в этом Законе недвижимое имущество граждан.
 
    В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
 
    Представленными истцом документами: подтверждается факт принадлежности ответчику на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <___> за период 2012 года, инвентаризационная стоимость которого в 2012 году составила ,,, рублей.
 
    Таким образом, Кичигин А.В. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц за 2012 год.
 
    В силу п.1. ст.3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативно-правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения умноженной на коэффициент-дефлятор. Ставка налога установлена в следующих пределах: на объекты строения, помещения и сооружения, инвентаризационная стоимость которых до 300 000 рублей составила 0,1 %; свыше 300 000 до 500 000 рублей - 0,1 % до 0,3 %; свыше 500 000 рублей - 0,3 % до 2 %,
 
    Судом установлено, что исчисление налога на имущество ответчика Кичигина А.В. произведено налоговым органом в соответствии с требованиями действующего законодательства, всего начислено к уплате ,,, рублей, расчет ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», налогоплательщику Кичигину А.В. посредством почтовой связи направлено соответствующее налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц №__. Налог налогоплательщик обязан уплатить до 01.11.2013. Отправление уведомления подтверждено представленным истцом реестром отправки заказных писем № 281822.
 
    Согласно ч.3, ч.4 ст.75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты налога, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по оплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    На основании ст. 69,70 НК РФ, Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми налогоплательщику посредством почтовой корреспонденции направлены требования №__, что подтверждается представленным истцом реестром почтовой корреспонденции №__ об уплате налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере ,,, рублей и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц ,,, рублей, начисленные за период с ****.
 
    Суд считает, что расчеты задолженности, представленные истцом, произведены правильно, ответчиком не оспариваются. Недоимка по налогу на имущество физического лица Кичигина А.В. за 2012 год составляет ,,, рублей, пеня в сумме ,,, рублей.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Кичигин А.В. не оплатил добровольно налог на имущество физического лица и пеню, после вручения соответствующего требования, суд считает, что требования истца о взыскании с Кичигина А.В. недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
 
    В силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
 
    Статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
 
    Статьей 390 Налогового кодекса определено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;1,5 процента в отношении прочих земельных участков.
 
    Согласно статье 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с положениями ст. 15 НК РФ, предусматривающей отнесение налога на имущество физических лиц, земельного налога к категории местных налогов, ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», положениями главы 31 НК РФ, Совет сельского поселения «Визинга» принял решение «Об установлении налога на имущество физических лиц», которым на 2012 год на территории сельского поселения «Визинга» введен налог на имущество физических лиц, установлены ставки налога, определены порядок и сроки уплаты налога и решение «Об установлении земельного налога», которым на территории сельского поселения "Визинга" введен земельный налог, определены налоговые ставки земельного налога, порядок и сроки его уплаты, порядок и сроки представления налогоплательщиками документов, подтверждающих право на уменьшение налоговой базы, а также установлены налоговые льготы.
 
    Из сведений, представленных истцом, и подтвержденных сведениями государственного кадастра недвижимости следует, что у налогоплательщика Кичигина А.В. имеется земельный участок с кадастровым №__, площадью ,,, кв. м. с разрешенным использованием –для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель –земли населенных пунктов, расположенном по адресу : <___>. Сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости **** на основании перечня учтенных ранее земельных участков в границах кадастрового квартала №__ от ****. Документом –основанием для внесения сведений о земельном участке в перечень является свидетельство на право пожизненного наследуемого владения землей №__. Согласно перечню земельный участок с кадастровым номером №__ предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения Кичигину А.В..
 
    Суд считает, что расчеты задолженности по земельному налогу представленные истцом, произведены правильно, исходя из кадастровой стоимости земельного участка и налоговой ставки, ответчиком не оспариваются.
 
    Судом установлено, что налогоплательщику Кичигину А.В. посредством почтовой связи направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога №__. Налог в сумме ,,, налогоплательщик обязан уплатить до 01.11.2013. Отправление уведомления подтверждено представленным истцом реестром отправки заказных писем №__.
 
    В установленный налоговым уведомлением срок земельный налог истцом не был уплачен. В связи с этим начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога за период с **** в размере ,,, рублей и в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику посредством почтовой корреспонденции направлены требования №__, что подтверждается представленным истцом реестром почтовой корреспонденции №__
 
    Суд считает, что расчеты задолженности по земельному налогу, представленные истцом, произведены правильно, ответчиком не оспариваются. Недоимка налогоплательщика Кичигина А.В. по земельному налогу за 2012 год составляет ,,, рублей, пеня ,,, рублей, в срок, установленный в требовании, сумма налога и пени не уплачены.
 
    Суд считает, что поскольку ответчик Кичигин А.В. не оплатил добровольно земельный налог и пеню, после вручения соответствующего требования, не представил в суд доказательств уплаты, то исковые требования о взыскании с Кичигина А.В. недоимки и пени по земельному налогу подлежат удовлетворению в полнм объеме.
 
    Исходя из смысла ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно статье 362 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
 
    Согласно справке начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Сысольский» от **** и карточки учета транспортных средств, легковой автомобиль марки ,,,, государственный регистрационный знак №__, зарегистрирован **** на Кичигина А.В., **** года рождения.
 
                Согласно справке начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Сысольский» от **** и карточки учета транспортных средств грузовой автомобиль марки ,,,, государственный регистрационный знак №__ зарегистрирован **** на Кичигина А.В., **** года рождения, снят с регистрационного учета **** года.
 
    Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового Кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 26.11.2002 N 110-РЗ "О транспортном налоге" (в редакции, действовавшей в период начисления налога) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 15 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    Таким образом, ответчик, являясь собственником вышеуказанных транспортных средств в 2012 году, которые в силу ст. 358 Налогового Кодекса Российской Федерации признаются объектом налогообложения, должен в соответствии со статьями 23, 356 указанного кодекса оплачивать транспортный налог в установленный законом срок.
 
    Представленные истцом доказательства свидетельствуют о наличии у ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2012 год.
 
    Судом установлено, что налогоплательщику Кичигину А.В. посредством почтовой связи направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога №__. Транспортный налог в сумме ,,, рублей налогоплательщик обязан уплатить до 15.11.2013. Отправление уведомления подтверждено представленным истцом реестром отправки заказных писем №__.
 
    В установленный налоговым уведомлением срок до 15.11.2013 года, транспортный налог истцом Кичигиным А.В. не был уплачен. В связи с этим налоговым органом начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с **** в размере ,,, рублей и в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику посредством почтовой корреспонденции направлены требования №__, что подтверждается представленным истцом реестром почтовой корреспонденции №__.
 
    Суд считает, что расчеты задолженности по транспортному налогу, представленные истцом, произведены правильно, исходя из количества месяцев 2012 года, в которые транспортные средства находились в собственности ответчика Кичигина А.В., расчет ответчиком не оспаривался.
 
    Суд считает установленным, что недоимка по транспортному налогу за 2012 год ,,, рублей, пеня в сумме ,,,, в срок, установленный в требовании срок сумма налога и пени не уплачены.
 
    Поскольку ответчик Кичигин А.В. добровольно не оплатил транспортный налог и пени, после вручения соответствующего требования, суд считает, что исковые требования о взыскании с Кичигина А.В. недоимки и пени по транспортному налогу подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
               Оценив представленные стороной истца доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, принимая во внимание, что ответчик не представил суду либо налоговому органу доказательства исполнения им обязательств по уплате налога на имущество физического лица и пени, транспортного налога и пени, земельного налога и пени и не заявил о необоснованности требования налогового органа, суд находит исковые требованияо взыскании с Кичигина А.В. задолженности по земельному налогу и пени, транспортному налогу и пени и налогу на имущество физических лиц и пени за 2012 год подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.
 
    Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ,,,.
 
                Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми удовлетворить.
 
    Взыскать с Кичигина А.В. (ИНН №__), **** года рождения, уроженца <___>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми задолженность по земельному налогу за 2012 год в размере ,,, рубль ,,, копеек и пени за несвоевременную уплату земельного налога, начисленные за период с **** в размере ,,,, транспортному налогуза 2012 год в размере ,,, и пени за несвоевременную уплату транспортного налога, начисленные за период с **** года в размере ,,,, по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере ,,, и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, начисленные за период с **** в размере ,,,.
 
    Взыскиваемые суммы подлежат перечислению по следующим реквизитам: сумма земельного налога (КБК 18210606013101000110), пени – (КБК 18210606013102000110),ОКАТО-87632410, Получатель УФК по Республике Коми (Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Коми),номер счета 40101810000000010004,Банк получателя отделение – НБ РК г. Сыктывкар, БИК 048702001, ИНН 1109006429; сумма транспортного налога (КБК 18210604012021000110), пени – (КБК 18210604012022000110),ОКАТО-87632410, Получатель УФК по Республике Коми (Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Коми),номер счета 40101810000000010004,Банк получателя отделение – НБ РК г. Сыктывкар, БИК 048702001, ИНН 1109006429, сумма налога на имущество физических лиц (КБК 18210601030101000110), пени – (КБК 18210601030102000110),ОКАТО-87632410, Получатель УФК по Республике Коми (Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Коми),номер счета 40101810000000010004,Банк получателя отделение – НБ РК г. Сыктывкар, БИК 048702001, ИНН 1109006429.
 
    Взыскать с Кичигина А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ,,,.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения с подачей жалобы через Сысольский районный суд.
 
    Председательствующий - Г.Д. Фомина