Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-2445/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «26» сентября 2014 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Акимцова О.Ю.,
при секретаре Моховой Г.В.,
при участии в судебном заседании:
представитель истца: в судебное заседание не явился, согласно заявления,
ответчика: Семёнова В.В., - личность установлена,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г. Хабаровске к Семенову В.В., о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Семенову В.В.., свои исковые требования истец мотивировал следующим.
ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Семенов В.В., заключили кредитный договор № №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на условиях возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ года, с учётом начисления процентной ставки по кредиту в размере 25,9 процентов в день.
В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет до настоящего времени.
В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по пене <данные изъяты> рублей.
В соответствие с п. 4.1.4 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.
В соответствии с п.п. 6,7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.
Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки. Таким образом, задолженность по пене составляет <данные изъяты>.
Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Семенов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, не возражал против их удовлетворения.
Суд, с учётом мнения ответчика, не возражавшего по рассмотрению дела в отсутствии представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии последнего, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Семеновым В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит размере <данные изъяты> руб. под 25,9 % в день, сроком на 48 месяцев.
Факт предоставления кредита ответчику, и получения <данные изъяты> руб. ответчиком не оспаривался, и подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика, задолженность по кредитному договору перед кредитором - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно прилагаемому расчету, составила <данные изъяты> руб., а именно: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб.
В одностороннем порядке по своему волеизъявлению и с учетом материального положения ответчика размер неустойки истцом снижен до <данные изъяты> руб., а общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.
С момента предъявления исковых требований в суд, ответчиком каких-либо платежей в адрес истца в счёт погашения образовавшейся задолженности не вносилось.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, и подтверждено ответчиком, что последний свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно оплаченную истцом при обращении в суд с иском государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г. Хабаровске к Семенову В.В., о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Семенова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., а именно задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>) О.Ю. Акимцов
Мотивированное решение изготовлено «26» сентября 2014 года.
<данные изъяты>
