Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-1396/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Череповец 26 сентября 2014 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Савиловой О.Г.,
при секретаре Викторовой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ковалеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Ковалеву Ю.В. о взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что 16 марта 2012 года между Ковалевым Ю.В. и ЗАО «Райффайзенбанк», действовавшим через операционный офис «Череповецкий» филиала «Северная Столица» ЗАО «Райффайзенбанк» в городе Санкт-Петербурге, на основании заявления на кредит клиента № от 15 марта 2012 года был заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев путем зачисления банком денежных средств в сумме 262 000 рублей на текущий счет клиента №. В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, клиент погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за выдачу кредита путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 8.2 Общих Условий. В соответствии с указанным пунктом Общих условий, заявления на кредит и графиком платежей № клиент осуществляет ежемесячные платежи следующим образом: с 13.04.2012 г. по 13.02.2017 г. – 6497,30 рублей, 13.10.2017 г. – 5775,24 рублей. 05 июня 2013 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и заемщиком было подписано соглашение об изменении порядка погашения задолженности к договору, были изменены: процентная ставка на 17,9 % годовых, в период с 13.06.2013 года до 13.08.2013 года включительно - ежемесячные платежи включают в себя только проценты за пользование кредитом; в период с 14.08.2013 года до даты окончания срока кредита ежемесячного платежа составляет 6950,00 рублей. Клиент не осуществил погашение задолженности по указанным платежам, что в соответствии с п. 8.3.1.1. Общих Условий является основанием для досрочного истребования кредита. В соответствии с п. 8.4.3., 8.7.1. Общих Условий банк письмом уведомил клиента о ненадлежащем исполнении обязательств и предъявил требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, подлежащих уплате клиентом банку в соответствии с договором, и суммы штрафов. На основании Общих Условий и Тарифов по потребительскому кредитованию («Кредиты наличными») при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов клиент платит банку штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Общая сумма задолженности клиента перед кредитором по состоянию на 26 августа 2014 года составила 270779,96 рублей, из которых: остаток основного долга по кредиту 251152,40 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 40791,35 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 1085,76 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 28607,15 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 5953,15 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 4408,08 рублей. Просит взыскать с Ковалева Ю.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму в размере 251152,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5711,52 рублей.
В судебное заседание представитель истца – ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Ковалев Ю.В. В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному суду месту жительства, корреспонденция вернулась в суд с отметкой почты об истечении срока хранения корреспонденции.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Возвращение в суд дважды судебной повестки с приложенными документами за истечением срока хранения в связи с неявкой ответчика на почту за ее получением суд расценивает как злоупотребление правом и отказ адресата принять судебную повестку и, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, полагает признать, что ответчик Ковалев Ю.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 16 марта 2012 года между Ковалевым Ю.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления на кредит клиента № от 16 марта 2012 года был заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 262 000 рублей, процентная ставка – 16,90% годовых, полная стоимость кредита – 18,25% годовых, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно в размере 6497,30 рублей, неустойка при просрочке ежемесячного платежа уплачивается в размере, установленном в тарифах Банка для кредитного продукта, в порядке, установленном Общими Условиями.
05 июня 2013 года между Ковалевым Ю.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» было заключено соглашение об изменении порядка погашения задолженности к кредитному договору, заключенному на основании заявления на кредит клиента № от 16 марта 2012 года, по условиям которого: процентная ставка – 17,90% годовых, в период с 13.06.2013 года до 13.08.2013 года включительно - ежемесячные платежи включают в себя только проценты за пользование кредитом; в период с 14.08.2013 года до даты окончания срока кредита ежемесячного платежа составляет 6950,00 рублей.
Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, не осуществил погашение задолженности по указанным платежам. Требование о досрочном возврате заемных средств от 19.03.2014 года ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно представленным истцом, проверенным судом расчетам, остаток основного долга по кредиту 170306,91 рублей: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 40791,35 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 1085,76 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 28607,15 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 5953,15 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 4408,08 рублей, всего 251152,40 рублей.
Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.
Суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. Ответчик не заявлял об уменьшении размера неустойки.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ковалеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ковалева Ю.В. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от 16 марта 2012 года в сумме 251152,40 рублей, в возврат госпошлины – 5711,52 рублей, а всего взыскать 256 863 (двести пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова
