Решение от 26 сентября 2014 года

Дело № 12-1142/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    26 сентября 2014 года г. Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Т.А. Попова, рассмотрев жалобу Ершова А.И. на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **. Ершов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ....
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Ершов А.И. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что назначенное наказание является необоснованным.
 
    Ершов А.И., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Должностное лицо ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару А.С. с доводами жалобы не согласился.
 
    Заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит жалобу Ершова А.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, ** ** **. в ... час ... минуты водитель Ершов А.И. управлял автомобилем ... г.р.з. ... у дома №... по ул. ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Ершов А.И. наличие вмененного правонарушения не оспаривал, указал, что выпил ... гр. водки.
 
    В силу п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Так, проведение освидетельствования Ершова А.И., инициированное сотрудниками полиции, было вызвано наличием установленных законом признаков опьянения у последнего – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица.
 
    Как следует из материалов дела, Ершов А.И., с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте совершения административного правонарушения согласился, о чем расписался в акте освидетельствования, которое было проведено с участием понятых, также подтвердивших его результаты своими подписями.
 
    Состояние алкогольного опьянения Ершова А.И. установлено и зафиксировано в акте, подтверждено протоколом, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    Процедура проведения освидетельствования и действия сотрудников ГИБДД, исходя из анализа представленных материалов, соответствовали требованиям действующего законодательства.
 
    Исследованные мировым судьей доказательства как каждый в отдельности, так и их совокупность, полностью подтверждают вину Ершова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.
 
    При назначении наказания мировым судьей учтены все значимые обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наказание определено в соответствии с санкцией статьи. Каких-либо нарушений при разрешении дела, равно как и оснований для отмены постановления, принятого в соответствии с нормами закона, в том числе и по доводам жалобы судом не установлено.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, по делу также не имеется.
 
    С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года о привлечении Ершова А.И. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ершова А.И. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
Судья Т.А.Попова