Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-3306/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 26 сентября 2014 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Хананеевой В.В., при секретаре Павликовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева В.А., Андреева А.В., Андреевой Г.М. к ОАО «Жилищник» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Андреев В.А., Андреев А.В., Андреева Г.М. обратились с исками к ОАО «Жилищник» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждый.
Определением суда от 01.09.2014 года указанные гражданские дела объединены в одно производство (л.д. 43).
В обоснование требований истцы указали, что зарегистрированы и фактически проживают в квартире <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года. Управляющей компанией дома и исполнителем услуги горячее водоснабжение в период с 2011 по 2013 годы являлось ОАО «Жилищник». В периоды с 25 июля 2011 года по 01 сентября 2011 года, с 30 июля 2012 года по 14 сентября 2012 года, с 15 апреля 2013 года по 17 апреля 2013 года, с 22 мая 2013 года по 28 мая 2013 года, с 29 мая 2013 года по 31 мая 2013 года, с 03 июня 2013 года по 17 июня 2013 года, с 25 июня 2013 года по 31 августа 2013 года в указанной квартире отсутствовала горячая вода, что превышало допустимый период отключения горячего водоснабжения - 14 суток. Поскольку права истцов как потребителей услуги нарушены, и ответственность должна нести управляющая компания, компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика.
Андреевы в судебное заседание не явились.
Представитель истцов Товстий Р.Н. иски поддержал, просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в пользу Андреева В.А., Андреева А.В., Андреевой Г.М. по <данные изъяты> рублей каждому. Пояснил, что постановление Администрации г. Смоленска об утверждении графика ремонта тепловых сетей носит рекомендательный характер, сроки отключения горячего водоснабжения устанавливаются Правительством РФ. Ссылка ответчика на решения суда по другим аналогичным спорам необоснованна.
Представитель ответчика – ОАО «Жилищник» Шаченкова К.С. иски не признала и пояснила, что ответчик, действительно, являлся управляющей компанией в д. 27-а по ул. Автозаводская в указанный период. Однако вины ОАО «Жилищник» в отсутствии горячего водоснабжения в квартире истцов не имеется, действий, которые привели бы отключению коммунальной услуги, ответчик не совершал. Данный коммунальный ресурс ответчик получает от МУП «Смоленсктеплосеть», возможность поставки горячей воды у ответчика отсутствует. Решениями Заднепровского районного суда г. Смоленска со схожими основаниями и предметом иска в удовлетворении требований к ОАО «Жилищник» было отказано, данные решения имеют преюдициальный характер. Заявленные расходы на оплату услуг представителя завышены.
Представитель третьего лица МУП «Смоленсктеплосеть» Стафурлова Н.А. пояснила, что между МУП «Смоленсктеплосеть» и истцами отсутствуют договорные отношения, договор теплоснабжения и горячего водоснабжения заключался с ОАО «Жилищник». Длительное отключение горячего водоснабжения осуществлялось в связи с ремонтом теплосетей ОАО «Квадра», вина ОАО «Жилищник» и МУП «Смоленсктеплосеть» отсутствует. Кроме того, сумма компенсации морального вреда и расходов на представителя завышена.
Представитель третьего лица – ООО «Смоленская теплосетевая компания» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 53).
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иски частично.
Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7), справке ЖЭУ № 21 ОАО «Жилищник» от 20.05.2014 года (л.д. 8), копии лицевого счета (л.д.9), Андреев В.А., Андреева Г.И., Андреев А.В. проживают в кв. <адрес> по договору социального найма, нанимателем является Андреев В.А.
Как следует из объяснений сторон, управляющей организацией является ОАО «Жилищник».
Согласно справке МУП «Смоленсктеплосеть» отключение горячего водоснабжения в 2011 году происходило с 25 июля 2011 года по 01 сентября 2011 года и с 30 июля 2012 года по 14 сентября 2012 года в связи с ремонтом теплосетей, гидравлическими испытаниями.
Как следует из справки ООО «Смоленская теплосетевая компания» д. 27-а по ул. Автозаводская запитан по горячему водоснабжению от ЦТП-221, отключение горячего водоснабжения происходило с 15 апреля 2013 года по 17 апреля 2013 года, с 22 мая 2013 года по 28 мая 2013 года, с 29 мая 2013 года по 31 мая 2013 года, с 03 июня 2013 года по 17 июня 2013 года, с 25 июня 2013 года по 31 августа 2013 года в связи с ремонтными работами (л.д. 54).
Правоотношения, вытекающие из договора социального найма, в части предоставления коммунальных услуг, регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В силу ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Поскольку ОАО «Жилищник» является управляющей компанией, участвует в отношениях по обеспечению пользователей коммунальными услугами горячего водоснабжения путем заключения от собственного имени договоров с ресурсоснабжающими организациями, оплату данных услуг осуществляют наниматели, доказательств предпринимавшихся мер по обеспечению своевременного снабжения истцов горячей водой, не представил, он должен нести ответственность за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества.
В силу п.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, и, следовательно, являются стороной договора предоставления коммунальных услуг.
Ссылка представителя ответчика на решения Заднепровского районного суда по спору между другими лицами правового значения не имеет, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные данными решения, не носят обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле.
В соответствии с п.в ч.3 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1.
Согласно приложению № 1 продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).
В соответствии п. 3.1.11 "СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 7 апреля 2009 г. N 20, в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток.
Таким образом, в соответствии с установленными Правительством РФ правилами срок отключения горячего водоснабжения в период проведения ежегодных ремонтных работ не должен превышать 14 суток.
С учетом приведенных норм постановление Администрации г. Смоленска об утверждении графика капитального ремонта магистральных тепловых сетей не может устанавливать срок отключения горячего водоснабжения, поскольку данный вопрос отнесен к компетенции Правительства РФ. При таких обстоятельствах, данное постановление устанавливает период, в течение которого может производиться ремонт, при этом срок отключения горячего водоснабжения не может быть более 14 суток.
Срок отключения горячего водоснабжения в связи с ремонтными работами превышал 14 дней, что нарушило права потребителей услуги.
Кроме того, согласно приложению № 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд.
Отключение горячего водоснабжения в иные сроки также превышало указанную продолжительность.
При таких обстоятельствах, в связи с ненадлежащим оказанием услуги истцы, являющиеся нанимателем и членами семьи нанимателя, вправе требовать компенсации морального вреда.
Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ суд при определении размера компенсации морального вреда, принимает во внимание степень вины нарушителя, учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных истцам.
Учитывая, что причинение истцам морального вреда произошло из-за нарушения имущественных прав, существенных последствий выявленные нарушения не повлекли, суд определяет размер компенсации морального вреда каждому истцу в <данные изъяты> рублей.
Доказательств обращения Андреевых к ответчику с требованием о добровольном возмещении вреда истцы не представили, поэтому предусмотренных ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» оснований для взыскания штрафа не имеется.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из договоров оказания юридических услуг, квитанций к приходному кассовому ордеру, истцами была оплачена помощь представителя в размере <данные изъяты> рублей каждым.
Учитывая, что иски предъявлены по одним и тем же основаниям, а также сложность дела и время, затраченное представителем на участие в деле, суд считает разумным взыскание судебных расходов в размере 1000 рублей каждому истцу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иски удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Жилищник» в пользу Андреева В.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ОАО «Жилищник» в пользу Андреева А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ОАО «Жилищник» в пользу Андреевой Г.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ОАО «Жилищник» в доход бюджета госпошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий:
