Дата принятия: 26 сентября 2014г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Изобильный 26 сентября 2014 года
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,
при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Сетраковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
в суд обратилась представитель по доверенности НБ «ТРАСТ» (ОАО) Натир-шева С.А. с иском к Сетраковой Н.Г. о взыскании с Сетраковой Н.Г. в поль-зу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 101778 рублей 04 ко-пейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3235 рублей 56 копеек.
Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, со-гласно имеющегося в деле ходатайства представителя по доверенности НБ «ТРАСТ» (ОАО) Н. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Исходя из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Сетракова Н.Г. заключили кредитный договор №2282271856, договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соот-ветствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. Со стороны банка все условия предоставления кредита выполнены, однако ответчик с момен-та заключения договора не исполняет взятые на себя обязательства по опла-те основного долга, процентов, штрафов.
Ответчик Сетракова Н.Г., извещенная о месте и времени судебного за-седания по последнему известному суду месту жительства, в судебное засе-дание не явилась по неизвестной суду причине.
Во исполнение требований ст.50 ГПК РФ, суд назначил дежурного ад-воката СККА Трандина В.М. представителем ответчика.
Представитель ответчика - адвокат Трандин В.М. в судебном заседа-нии пояснил, что ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору № не исполняются в связи с тяжелым материальным положением, просил отказать в иске.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обяза-тельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с усло-виями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями дело-вого оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Феде-рации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы (заем и кредит), ес-ли иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредит-ная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заклю-чен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недей-ствительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточ-но определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, счи-тать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято пред-ложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сетракова Н.Г. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 12-14), что признается судом офертой, на следу-ющих условиях: сумма кредита 96941 рубль 17 копеек, срок пользования кредита 24 месяца, процентная ставка за год 55%. ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Сетраковой Н.Г. подписало график платежей, в котором были огово-рены сроки и порядок выплат по кредиту.
Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безогово-рочным. Ч.2 той же статьи установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Исходя из условия акцепты, указанной в п.1 (стр. 13) заявления (офер-ты) указано, что акцептом оферты Сетраковой Н.Г. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счет, дата открытия счета является датой заключения договора.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Сетраковой Н.Г. был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, за-емщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Феде-рации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для воз-врата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процен-тами.
Судом из представленных материалов установлено, что кредитным до-говором был предусмотрен возврат кредита по частям, что подтверждается графиком платежей (стр.15), из которого следует, что ежемесячно Сетракова Н.Г. должна была погашать кредит (займ) по частям.
Из расчетов представленных НБ «ТРАСТ» (ОАО) следует, что с января 2014 года Сетраковой Н.Г. условия кредитного договора регулярно не ис-полнялись, в том числе ненадлежащим образом исполнялись по погашению основного долга, процентов, штрафов за пропуск платежа, процентов на просроченный долг, регулярно образовывались денежные суммы, которые банком выносились на просрочку, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Сетраковой Н.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об-разовалась следующая задолженность: основной долг в сумме 72312 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 17368 рублей 18 копеек, штрафы в сумме 8500 рублей, проценты на просроченный долг 3597 рублей 09 копеек. Суд не находит оснований сомневаться в подлинности расчетов предоставленных НБ «ТРАСТ» (ОАО).
Таким образом, суд приходит к выводу, что Сетраковой Н.Г. ненадле-жащим образом исполнялись условия кредитного договора №2282271856, а именно, не в должном порядке исполнялись взятые обязательства по пога-шению кредита и уплате процентов, штрафов, процентов на просроченный долг.
В связи с вышеизложенным, суд считает требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу су-дебные расходы.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3235,56 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, согласно требо-ваний ст. 98 ГПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика заявленных судебных расходов законными и обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те об-стоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Возражения представителя ответчика - адвоката Трандина В.М. суд не принимает во внимание, так как в нарушение ст.56 ГПК РФ они стороной не доказаны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 438, 435, 819, 820, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 50, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Сетраковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Сетраковой Н.Г. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101778 рублей 04 копейки, расходы по опла-те госпошлины в сумме 3235 рублей 56 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Изобильненский районный суд.
Судья Спиридонова И.А.
