Решение от 26 сентября 2014 года

Дело № 2-1041/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    26 сентября 2014 года город Северск
 
    Северский городской суд Томской области в составе
 
    председательствующего судьи Шейкиной Е.С.
 
    с участием представителя истца Легай Е.В., действующей на основании доверенности от 29.07.2014 № ** сроком до 31.12.2014, и Роговской В.С., действующей на основании доверенности от 06.08.2014 № ** сроком до 31.12.2014,
 
    ответчика Ильютикова А.В.,
 
    его представителя Бергера В.С., действующего на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания,
 
    при секретаре Бутовской М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области к Ильютикову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, недоимки по налогу на имущество физических лиц и пеней,
 
установил:
 
    инспекция ФНС России по ЗАТО Северск Томской области (далее Инспекция) обратилась в суд с названным иском к Ильютикову А.В. С учетом уточнения требований ссылается на то, что ответчик являлся в 2012 году налогоплательщиком транспортного налога, поскольку на нем были зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль ** с мощностью двигателя 114 л. с., легковой автомобиль ** с мощностью двигателя 306 л. с., легковой автомобиль ** с мощностью двигателя 64 л. с. Сумма транспортного налога за 2012 год составила 7 593 руб. Расчет был указан в налоговом уведомлении № **, направленном ответчику заказным письмом. Поскольку ответчик в добровольном порядке налог не уплатил, ему было направлено требование № ** от 19.11.2013, которое также оставлено без исполнения. Ответчик в 2011 и в 2012 годах являлся налогоплательщиком налога на имущество физических лиц как собственник: 1/2 доли здания, расположенного по адресу: Т. область, г. С., ул. Ю., д. **, инвентаризационной стоимостью по состоянию на 01.01.2011 и на 01.01.2012 в размере ** руб. ** коп.; строения, расположенного по адресу: Т. область, г. С., ул. Т., д. **, стр. **, инвентаризационной стоимостью по состоянию на 01.01.2012 в размере ** руб. ** коп.; 1/2 до 14.03.2012 (1/3 с 14.03.2012) доли нежилого помещения, расположенного по адресу: Т. область, г. С., пр. К., д. **, кв. **, инвентаризационной стоимостью по состоянию на 01.01.2012 в размере ** руб. ** коп.; иного строения, расположенного по адресу: Т. область, г. С., пр. К., д. **, помещение УЗ, инвентаризационной стоимостью ** руб. ** коп.; 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Т. область, г. С., ул. С., д. **, кв. **, инвентаризационной стоимостью ** руб. ** коп. Сумма налога на имущество физических лиц за 2011 год составила 20 495 руб. 02 коп., а за 2012 год – 36443 руб. 13 коп., о чем должнику заказным письмом направлено налоговое уведомление № **, а впоследствии требование № ** от 19.11.2013 об уплате налога, пени, которое оставлено без исполнения. Просила взыскать с ответчика в бюджет недоимку по транспортному налогу за 2012 год в размере 7593 руб., пени по транспортному налогу за период с 12.11.2013 по 18.07.2014 в размере 529 руб. 38 коп., а также пени по день фактической уплаты налога, недоимку по налогу на имущество за 2011-2012 годы в размере 56938 руб. 15 коп., пени по налогу на имущество за период с 02.11.2013 по 18.07.2014 в размере 4129 руб. 16 коп., а также пени по день фактической уплаты налога.
 
    Представители истца Легай Е.В., действующая на основании доверенности от 29.07.2014 № ** сроком до 31.12.2014 (л.д. 93), и Роговская В.С., действующая на основании доверенности от 06.08.2014 № ** сроком до 31.12.2014 (л.д. 21), в судебном заседании исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований. Также поддержали письменные пояснения, из которых следует, что в процедуре банкротства индивидуального предпринимателя Ильютикова А.В. налоговый орган включался в реестр требований кредиторов только в размере 2333 руб. 51 коп., а именно пеней, начисленных за несвоевременную уплату взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года, определением ** от 28.02.2011 данные требования исключены из реестра требований кредиторов в связи с оплатой. Задолженность по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу за 2011-2012 годы является текущей, не могла быть включена в реестр требований кредиторов и подлежит взысканию с ответчика в общем порядке.
 
    Ответчик Ильютиков А.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в отношении него 11.06.2014 закончена процедура банкротства, введенная 29.05.2009, вследствие чего все его долги считаются погашенными. Инспекция должна была включить свои требования в реестр требований кредиторов. Налоги за него должен был платить конкурсный управляющий, так как он сам не имел права осуществлять никаких платежей. Кроме того, просил учесть, что судебными решениями был произведен раздел имущества между ним и бывшей супругой, в связи с чем завышена его доля в праве собственности на недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения. Помимо этого, транспортные средства и недвижимое имущество, на которые начислен налог, были включены в конкурсную массу, арестованы и реализованы с торгов. Распорядиться данным имуществом не мог, поэтому платить за него налоги не должен.
 
    Заслушав представителей истца Легай Е.В. и Роговскую В.С., ответчика Ильютикова А.В. и его представителя Бергера В.С., поддержавшего позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В силу ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 357 НК РФ и ст. ст. 2, 3 Закона Томской области от 04.10.2002 № 77-ОЗ «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили.
 
    В судебном заседании установлено, что на имя Ильютикова А.В. с 31.10.2007 по 07.03.2013 был зарегистрирован легковой автомобиль ** с мощностью двигателя 114 л. с., с 30.07.2008 по 05.06.2012 – легковой автомобиль ** с мощностью двигателя 306 л. с., с 20.06.2012 по 27.06.2012 – легковой автомобиль ** с мощностью двигателя 64 л. с., что подтверждается выпиской из сведений, полученных от ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области (л.д. 7).
 
    Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 ст. 360 НК РФ предусмотрено, что налоговым периодом признается календарный год.
 
    В ч. 2 ст. 8 Закона Томской области «О транспортном налоге» закреплено, что уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится в срок до 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В силу ч. 1 ст. 7 Закона Томской области «О транспортном налоге» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
 
    Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона Томской области «О транспортном налоге» сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
 
    Как установлено в п. 1 ст. 359 НК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 4 Закона Томской области «О транспортном налоге», налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговая ставка определена ст. 6 Закона Томской области «О транспортном налоге» в следующих размерах: на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л. с. включительно – 4,5 руб., свыше 100 л. с. до 150 л. с. включительно – 6 руб., свыше 250 л. с. – 45 руб.
 
    Таким образом, сумма транспортного налога за 2012 год, подлежащая уплате Ильютиковым А.В., составляет:
 
    - за легковой автомобиль **: 114 л. с. х 6 руб. = 684 руб.,
 
    - за легковой автомобиль **: 306 л. с. х 45 руб. х 6 мес. / 12 мес. = 6885 руб.,
 
    - за легковой автомобиль **: 64 л. с. х 4,5 руб. х 1 мес. / 12 мес. = 24 руб.,
 
    а всего: 7593 руб.
 
    В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.
 
    Согласно ст. 2 данного Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, иные строения, помещения и сооружения, а также доли в праве собственности на указанное имущество.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    Пунктом 2 ст. 223 ГК РФ установлено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    В ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» закреплено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
 
    По смыслу п. 4 ст. 85 НК РФ признание лица налогоплательщиком налога на имущество физических лиц осуществляется налоговым органом на основании информации, полученной от органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. С учетом этого налогоплательщиком является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности на соответствующий объект недвижимости. Поэтому обязанность уплачивать налог на имущество физических лиц возникает у такого лица с момента регистрации за ним указанного права, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий объект недвижимости.
 
    При таких обстоятельствах, в целях налогообложения Ильютиков А.В. является собственником долей, указанных в судебных решениях о разделе имущества между ним и бывшей супругой, лишь с момента государственной регистрации его права на указанные доли, и налог на имущество физических лиц должен платить исходя из сведений, полученных от органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что в 2011-2012 году Ильютиков А.В. был собственником следующего имущества:
 
    - с 22.06.2007 по 27.12.2012 1/2 доли в праве на нежилое здание по адресу: Т. область, г. С., ул. Ю., д. **,
 
    - с 06.06.2008 по 15.03.2013 нежилых помещений по адресу: Т. область, г. С., пр. К., д. **,
 
    - с 02.03.2005 по 04.06.2013 нежилого здания по адресу: Т. область, г. С., ул. Т., д. **, стр. **,
 
    - с 28.07.2008 по 13.12.2012 на праве общей совместной собственности квартиры по адресу: Т. область, г. С., ул. С., д. **, кв. **,
 
    - с 16.03.2007 по 14.03.2012 на праве общей совместной собственности нежилых помещений по адресу: Т. область, г. С., пр. К., д. **,
 
    - с 14.03.2012 по 25.03.2014 1/3 доли в праве на нежилые помещения по адресу: Т. область, г. С., пр. К., д. **.
 
    В силу ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления могут определить дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.
 
    Согласно п. 2 ст. 5 данного закона (в редакции Федерального закона от 22.07.2010 №167-ФЗ) налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и находящегося в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, определяется как часть инвентаризационной стоимости указанного имущества, пропорциональная числу собственников данного имущества.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 5 вышеуказанного закона при переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником – начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности.
 
    Пунктами 9 и 10 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.
 
    Согласно п. 10 инструкции МНС России от 02.11.1999 № 54 «По применению Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», если у налогоплательщика в собственности имеется несколько строений, помещений и сооружений и они находятся на территории одного представительного органа местного самоуправления, который установил различные ставки налога в зависимости от типа их использования (жилого или нежилого назначения, используемые для личных или коммерческих целей и т.п.) или иных критериев, то налог исчисляется с суммарной инвентаризационной стоимости каждого типа объектов.
 
    Указанная в представленной истцом выписке из сведений Росреестра, БТИ и ТОЦТИ актуальная инвентаризационная стоимость объектов налогообложения (л.д. 8-9) ответчиком не оспаривалась.
 
    Решением Думы ЗАТО Северск от 26.08.2010 № 100/3 «О ставках налога на имущество физических лиц на территории ЗАТО Северск» с 01.01.2011 установлена ставка налога в отношении нежилых объектов инвентаризационной стоимостью свыше 500000 руб. в размере 0,73%.
 
    Таким образом, сумма налога на имущество физических лиц за 2011 год в отношении 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание по адресу: Т. область, г. С., ул. Ю., д. ** составляет: ** руб. ** коп. / 2 х 0,73% = 20495 руб. 02 коп.
 
    Решением Думы ЗАТО Северск от 25.08.2011 № 16/4 «О ставках налога на имущество физических лиц на территории ЗАТО Северск» с 01.01.2012 установлены ставки налога: в отношении жилых объектов инвентаризационной стоимостью свыше 300000 руб. до 500000 руб. включительно в размере 0,13%, в отношении нежилых объектов суммарной инвентаризационной стоимостью свыше 500000 руб. в размере 0,77%.
 
    Таким образом, сумма налога на имущество физических лиц за 2012 год для ответчика составляет:
 
    - за нежилое здание по адресу: Т. область, г. С., ул. Т., д. **, стр. **: ** руб. ** коп. х 0,77% = 10274 руб. 60 коп.,
 
    - за 1/2 доли в праве на нежилое здание по адресу: Т. область, г. С., ул. Ю., д. **: ** руб. ** коп. / 2 х 0, 77% х 11 мес. / 12 мес. = 19816 руб. 54 коп.,
 
    - за нежилое помещение по адресу: Т. область, г. С., пр. К., д. **: за период с 01.01.2012 по 14.03.2012 – ** руб. ** коп. / 2 х 0,77% х 2 мес. / 12 мес. = 135 руб. 55 коп., за период с 14.03.2012 по 31.12.2012 – ** руб. ** коп. / 3 х 0,77% х 10 мес. / 12 мес. = 451 руб. 84 коп., а всего 587 руб. 39 коп.,
 
    - за нежилые помещения по адресу: Т. область, г. С., пр. К., д. **: ** руб. ** коп. х 0,77% = 3630 руб. 30 коп.,
 
    - за квартиру по адресу: Т. область, г. С., ул. С., д. **, кв. **: ** руб. ** коп. / 2 х 0,13% х 11 мес. / 12 мес. = 544 руб. 04 коп.
 
    В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
 
    Как следует из материалов дела, 25.09.2013 в адрес Ильютикова А.В. было направлено налоговое уведомление № ** об уплате транспортного налога по сроку 11.11.2013 на сумму 7593 руб. и налога на имущество физических лиц по сроку 01.11.2013 на общую сумму 75245 руб. 47 коп.
 
    Из данного уведомления следует, что правильно исчислен транспортный налог и налог на нежилое здание по адресу: Т. область, г. С., ул. Т., д. **, стр. ** (за 2012 год), нежилое здание по адресу: Т. область, г. С., ул. Ю., д. ** (за 2011-2012 годы), нежилые помещения по адресу: Т. область, г. С., пр. К., д. ** (за 2012 год).
 
    Однако в указанное уведомление необоснованно включена сумма налога за 2010 год в отношении нежилого здания по адресу: Т. область, г. С., ул. Ю., д. **, уже взысканного решением ** от 27.05.2011 (л.д. 27-29), а также завышен налог на квартиру по адресу: Т. область, г. С., ул. С., д. **, кв. ** (исчислен в размере 2134 руб. 30 коп., так как завышена налоговая ставка), занижен налог на нежилое помещение по адресу: Т. область, г. С., пр. К., д. ** (исчислен в размере 364 руб. 96 коп. как за жилое помещение).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
 
    Поскольку в установленный срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налогов, ему было направлено требование № ** по состоянию на 19.11.2013 об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц и пеней по ним (л.д. 13, 14) в суммах, указанных в налоговом уведомлении № **.
 
    С учетом того, что налоговым органом налог на нежилое помещение по адресу: Т. область, г. С., пр. К., д. ** был исчислен в размере 364 руб. 96 коп., перерасчет налога в установленном порядке произведен не был, оснований взыскивать за данный объект недвижимости сумму налога большую, чем указанную в налоговых уведомлении и требовании, у суда не имеется.
 
    Таким образом, сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате Ильютиковым А.В., составляет: за 2011 год – 20 495 руб. 02 коп., за 2012 год – 34 630 руб. 44 коп.
 
    Что касается довода ответчика и его представителя о том, что налог на имущество физических лиц за 2011 год с него уже взыскан в судебном порядке, то он опровергается копией решения **, от 24.10.2013, из которого следует, что налог на имущество за 2011 год в отношении нежилого здания по адресу: Т. область, г. С., ул. Ю., д. ** ответчику не начислялся. Перерасчет налога на имущество за 2011 год произведен Инспекцией в установленном порядке и приведен в налоговом уведомлении № **.
 
    Суд отклоняет доводы ответчика о том, что все его налоговые обязательства за 2011-2012 годы погашены в связи с завершением конкурсного производства.
 
    Из материалов дела следует, что 17.04.2009 индивидуальный предприниматель Ильютиков А.В. обратился в ** с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением ** от 29.05.2009 его заявление признано обоснованным, в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение. Решением ** от 11.05.2010 индивидуальный предприниматель Ильютиков А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением ** от 11.06.2014 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Ильютикова А.В. завершено (л.д. 82-83).
 
    В тексте главы 28 «Транспортный налог» НК РФ не упоминаются в качестве налогоплательщиков индивидуальные предприниматели. Транспортные средства были зарегистрированы на Ильютикова А.В. как на физическое лицо. В соответствии с п. 1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются только физические лица.
 
    Ильютиков А.В. признается плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц как физическое лицо, являющееся собственником транспортных средств и объектов недвижимости, признаваемых объектами налогообложения и зарегистрированных за ним в спорный период.
 
    В силу п. 3 ст. 44 НК РФ налоговая обязанность для физического лица прекращается с уплатой налогов и сборов налогоплательщиком либо со смертью физического лица - налогоплательщика или объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Но даже в случае, если человек умер или объявлен умершим, задолженность по налогам, указанным в п. 3 ст. 14 и ст. 15 НК РФ (транспортного налога и налога на имущество физических лиц), погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.
 
    Таких оснований прекращения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц как объявление физического лица, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом не предусмотрено.
 
    В этой связи доводы ответчика о том, что после окончания процедуры банкротства Ильютикова А.В. в качестве индивидуального предпринимателя последний освобождается от обязанности по уплате налогов, являются несостоятельными.
 
    Исходя из положений ст. ст. 2, 5 Федерального закона от 26.10.2001 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов отнесены к обязательным платежам. Они являются текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
 
    Обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2011-2012 годы возникла у ответчика после возбуждения производства по делу о банкротстве и не является реестровой задолженностью.
 
    При таких обстоятельствах у Инспекции отсутствовали правовые основания для включения указанной задолженности в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в отношении Ильютикова А.В.
 
    Согласно п. 2 ст. 25 ГК РФ и ч. 2 ст. 215 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, вправе также предъявить свои требования. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке, сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.
 
    Правовой нормы, обязывающей налоговый орган предъявлять требования об уплате обязательных платежей, не связанных с предпринимательской деятельностью гражданина, в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя, закон не содержит.
 
    В материалах дела не имеется доказательств того, что истец предъявлял в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Ильютикова А.В. требование об уплате суммы транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2011 и 2012 годы.
 
    Таким образом, позиция ответчика и его представителя о невозможности взыскания в судебном порядке транспортного налога и налога на имущество физических лиц по окончании конкурсного производства является ошибочной.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Ссылка ответчика о прекращении начисления пеней за неисполнение денежных обязательств с даты принятия арбитражным судом решения о признании его банкротом противоречит пункту 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», где указано, что на текущие платежи, к каковым относятся взыскиваемые в рамках настоящего дела обязательные платежи, данное правило не распространяется.
 
    Более того, обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц возникла не из предпринимательской деятельности, в силу чего освобождение от уплаты пеней, как меры обеспечения исполнения обязательства по уплате налогов, применительно к возникшей правовой ситуации не предусмотрено.
 
    Пунктом 3 ст. 75 НК РФ установлено, что не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на его имущество или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на его денежные средства или имущество. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.
 
    Однако в силу п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
 
    Таким образом, доводы ответчика о том, что его имущество было арестовано вплоть до завершения процедуры банкротства, являются несостоятельными, так как противоречат закону, и не подтверждены никакими доказательствами.
 
    Тот факт, что объекты налогообложения были включены в конкурсную массу и реализованы, основанием для неначисления пеней не является.
 
    Расчет пеней, содержащийся в исковом заявлении, судом проверен и признан неправильным, так как налоговым органом допущены арифметические ошибки.
 
    Пеня за просрочку уплаты транспортного налога за указанный в исковом заявлении период с 12.11.2013 по 18.07.2014 составляет: 7593 руб. х 8,25% / 300 х 249 дней = 519 руб. 93 коп.
 
    Пеня за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за 2011-2012 годы за период с 02.11.2013 по 18.07.2014, составляет: (20495 руб. 02 коп. + 34630 руб. 44 коп.) х 8,25% / 300 х 259 дней = 3926 руб. 31 коп.
 
    Срок обращения в суд, установленный статьей 48 НК РФ, налоговым органом соблюден.
 
    Как следует из материалов дела, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования № ** (срок исполнения до 14.01.2014) налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании всей указанной в требовании задолженности по налогам. Соответствующий приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № ** Северского судебного района Томской области 14.04.2014 и в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения отменен 05.05.2014.
 
    С исковым заявлением о взыскании налогов и пеней Инспекция обратилась 30.07.2014, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, что полностью согласуется с п. 3 ст. 48 НК РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ильютикова А.В. в доход соответствующего бюджета:
 
    - недоимку по транспортному налогу за 2012 год в размере 7593 руб., пеню за просрочку уплаты транспортного налога за период с 12.11.2013 по 18.07.2014 в размере 519 руб. 93 коп. с последующим начислением пени на сумму недоимки по транспортному налогу исходя из процентной ставки, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки начиная с 19.07.2014 по день фактической уплаты налога;
 
    - недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере 20495 руб. 02 коп., за 2012 год в размере 34630 руб. 44 коп., а всего 55125 руб. 46 коп., пеню за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за 2011-2012 годы за период с 02.11.2013 по 18.07.2014 в размере 3926 руб. 31 коп. с последующим начислением пени на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц исходя из процентной ставки, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки начиная с 19.07.2014 по день фактической уплаты налога.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Ильютикова А.В. в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 2214 руб. 94 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
 
    Председательствующий Е.С. Шейкина