Решение от 26 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Красноярск 26 сентября 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Астаховой Е.П.,
 
    при секретаре Охремчук Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» к Халевину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО КБ «Кедр» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Халевина М.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 54 170 рублей 54 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 825 рублей 12 коп.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными средствами на условиях и в сроки, установленные кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства, однако, ответчик не производил погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами с момента заключения договора, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.
 
    Представитель истца ЗАО КБ «Кедр» Абаковская Н.Н. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Ответчик Халевин М.М. в судебное заседание не явился, судебное извещение направлено по адресу регистрации. Однако, ответчик за получением корреспонденции в отделение почтовой службы не явился, несмотря на надлежащее извещение, что суд расценивает, как злоупотребление своими процессуальными правами. Ответчик считается извещенным о слушании дела.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в письменном заявлении.
 
    Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и Халевиным М.М. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых. Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый в банке. В силу п. 2.3 датой предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. Погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 27 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в суммах, указанных в срочном обязательстве, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.6). Уплата начисленных процентов производится ежемесячно, не позднее 27 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года (п. 2.7). Взятые на себя обязательства банк исполнил, Халевину М.М. были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № отДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 3.4.3 кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения срока для возврата очередной части кредита, более чем на 30 календарных дней, нарушение срока для возврата очередной части кредита более трех раз подряд в течение 12 месяцев. Из представленных суду документов, установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 54 170 рублей 54 копеек.Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный Банком. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной сумме в размере 1 825 рублей 12 копеек, которую необходимо взыскать с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» к Халевину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Халевина М.М. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 170 рублей 54 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 825 рублей 12 копеек.Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Е.П.Астахова