Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ ...
Советский районный суд ... в составе судьи Шилкиной Е.А., при секретаре Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Азиатский-тихоокеанский банк" к Б., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в ... обратилось в Советский районный суд ... с иском к Б., Б., в котором просит взыскать задолженность по кредитному соглашению в размере 941684,70руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 12616,84руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом были приняты меры по извещению ответчика.
Ответчик . в судебное заседание не явилась, судом были приняты меры по извещению ответчика.
При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных ответчиков, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в ... и Б. было заключено кредитное соглашение №..., на основании которого Банк как кредитор обязался предоставить последнему кредит на сумму 1074113,85руб. с процентной ставкой по кредиту 18,90% в год, сроком на 60 месяцев. В свою очередь, заемщик Б..обязался погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим соглашением, - ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27794,57руб.
21.09.2012г. в обеспечение исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Б. был заключен договор поручительства № 1400/0127967.1, в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.
В соответствии с п.п.4.1.3, 4.2.1 Условий кредитования физических лиц, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства Заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным соглашением порядка погашения задолженности, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору заемщик обязан уплатить Банку неустойку.
Согласно п.2.2.4 кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным соглашением как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно.
Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному соглашению, оплату кредита, согласно графику погашения кредита не производит. Сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1189754,32 руб., в том числе 864142,69руб.- основной долг; 67542,01руб. - проценты по кредиту, 258069,62руб.– неустойка.
Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 941684,70 руб., снижая неустойку до 10000 руб. С учетом требований истца, принимая во внимание, что ответчик Б.. нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается материалами дела, при этом поручитель также не исполняет требование кредитора, предъявляемая истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков Бубеева Вячеслава Александровича, Бубеевой Елизаветы Сергеевны солидарно в силу ст.363 ГК РФ.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному соглашению, судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая составляет 12616,84руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Б., Б. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в ... задолженность по кредитному договору в размере 941684,70 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 12616,84руб., всего взыскать 954301,54руб. (девятьсот пятьдесят четыре тысячи триста один рубль 54 копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Е.А. Шилкина
