Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-850/2014
Дело 5-850/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 сентября 2014 года г. Одинцово
Мировой судья 156-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Судаков С.Н.
с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, со слов не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
02 сентября 2014 года, в 21 час. 03 мин., на <АДРЕС>, д. <НОМЕР> г. Одинцово Московской области, водитель Калинин А.Е. управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требования п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1. приложения № 2 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Калинин А.Е. в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил суду, что правил дорожного движения не нарушал. Двигаясь на автомобиле по <АДРЕС>, осуществил парковку автомобиля около дома № <НОМЕР>, сплошную линию разметки не пересекал. Видео или фото доказательств, совершенного им правонарушения, ему не было предоставлено.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД <ФИО2> показал суду, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте нес службу и находился по <АДРЕС> в г. Одинцово. Он заметил как автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения, с целью парковки автомобиля, при этом пересек линию разметки 1.1 приложения № 2 ПДД РФ. Указанное правонарушение ему было четко видно. Водителю данного транспортного средства было объяснено существо правонарушения. Так как патрульный автомобиль не оборудован системой видеофиксации, зафиксировать правонарушение не представилось возможным.
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с приложением № 2 ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Факт совершения данного административного правонарушения Калининым А.Е. подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.09.2014 г., с которым Калинин А.Е. ознакомлен (л.д.3), схемой места нарушения ПДД, которая подписана водителем Калининым А.Е. без замечаний (л.д.4), карточкой водителя (л.д.5), дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, из которой судом установлено, что на данном участке дороги имеется дорожная разметка 1.1 приложения № 2 ПДД РФ (л.д.14).
Нарушение норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает.
У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД <ФИО3> о том, что правонарушение имело место, поскольку его показания согласуются с составленным протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки.
Доводы Калинина А.Е. о том, что ему не были предоставлены фото или видео доказательства правонарушения, судом не принимаются, поскольку, право инспектора ГИБДД выявлять визуально административное правонарушение и проводить остановку транспортного средства нарушившего требования в области обеспечения безопасности, закреплено в п. 63 Приказа МВД РФ от 02.03.2009 года № 185 « Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения».
Калинин А.Е. не представил суду доказательств того, что не согласившись, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, он обжаловал действия должностных лиц ГИБДД, в установленном действующим законодательством порядке.
Изучив материалы дела, личность правонарушителя, суд считает вину Калинина А.Е. в совершении административного правонарушения доказанной, квалификацию по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ верной.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность правонарушителя суд по делу не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Оплату штрафа необходимо перечислить на счет ОГИБДД «Одинцовское» МУ МВД России (143050, Московская область, Одинцовский район, р.п. Большие Вяземы, ул. Ямская, д.1, стр.1)
УФК по МО (МУ МВД России «Одинцовское») ИНН 5032004550 КПП 503201001 номер счета получателя 40101810600000010102 Отделение 1 г. Москва БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКТМО 46641000 УИН 18810450142410022641.В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.Н. Судаков
